2020

  녹음 증거, 법정에서 무용지물이 될 수도 있다? 통신비밀보호법과 위법수집증거배제법칙에 따라, 녹음 파일은 잘못된 방법으로 수집하면 증거능력이 인정되지 않을 수 있습니다. 대화 당사자와 제3자의 녹음 기준 차이, 민사소송과 형사소송에서의 판례를 통해 녹음 증거의 위법성 판단 기준을 명쾌하게 정리해 드립니다. 안녕하세요! 요즘은 휴대폰만 있으면 손쉽게 녹음을 할 수 있죠. 때로는 중요한 대화 내용을 남기기 위해, 혹은 […]

  휴대폰 포렌식, 모든 자료를 다 봐도 될까요? 대법원 판례를 통해 수사기관이 휴대전화 포렌식 절차에서 저지르는 불법 행위의 기준을 알아봅니다. 참여권 보장부터 무관 정보 처리까지, 위법하게 수집된 디지털 증거가 왜 효력을 잃는지 핵심 판례들을 중심으로 쉽게 풀어드립니다. 안녕하세요! 요즘은 휴대폰 하나에 우리의 모든 일상이 담겨있죠. 그러다 보니 수사기관이 휴대폰을 압수하고 디지털 포렌식(Forensics)을 하는 경우가 점점

  휴대폰 압수수색, 혹시 남용되고 있진 않을까요? 이 글에서는 대법원 판례를 통해 수사기관의 위법한 압수수색 사례와 그 기준을 명확히 알려드립니다. 위법하게 수집된 증거가 왜 효력이 없는지, 그리고 우리의 권리는 어떻게 지켜야 하는지 궁금하다면 지금 바로 확인해 보세요. 안녕하세요! 여러분, 지난번에는 휴대폰 압수의 ‘합법’ 사례에 대해 이야기했었죠. 영장주의와 적법 절차가 얼마나 중요한지 다들 기억하고 계실 거예요.

  휴대폰 압수, 과연 합법일까요? 복잡한 디지털 증거 수집 절차와 관련 대법원 판례를 누구나 쉽게 이해할 수 있도록 정리했습니다. 적법한 압수수색이 무엇인지, 내 권리는 어떻게 지켜야 하는지 궁금하다면 이 글을 꼭 읽어보세요. 안녕하세요! 오늘은 조금 무겁지만 우리 생활과 밀접한 주제, 바로 휴대폰 압수수색에 대한 이야기를 해볼까 해요. 뉴스에서 자주 접하지만, 막상 내 일이 된다면 막막하고

  압수수색영장, 집행 과정에서 발생할 수 있는 위법 사례는? 대법원 판례를 통해 수사기관의 압수수색 집행 남용 유형과 그로 인해 수집된 증거의 효력이 어떻게 상실되는지 자세히 알아보겠습니다. 드라마나 영화에서 긴박한 압수수색 장면을 자주 보곤 하죠. 법원에서 정식으로 발부된 압수수색영장은 수사의 시작을 알리는 중요한 절차이지만, 때로는 수사기관의 과도한 집행으로 인해 논란이 되기도 합니다. 법원은 개인의 사생활 보호와

  검찰의 공소취소 결정에 법원이 이의를 제기할 수 있을까요? 결론부터 말하자면, 우리 법 체계에서 법원이 검사의 공소취소를 ‘거부’하는 경우는 없습니다. 하지만 검사가 공소취소 후 같은 범죄로 다시 기소할 때, 법원은 그 적법성을 엄격하게 심사합니다. 이 글에서는 공소취소의 법적 성격과 대법원 판례를 통해 ‘재기소 금지 원칙’의 의미와 한계를 명확하게 짚어드립니다. 안녕하세요! 형사 사건에서 검사가 이미 제기한

  증인 소환 청구, 정확히 어떻게 하는 걸까요? 소송에서 증인의 역할과 증언의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 이 글에서는 민사/형사 소송에서의 증인 소환 절차와 함께, 반드시 알아야 할 중요한 판례와 증인의 권리, 의무까지 쉽게 정리해 드릴게요! 안녕하세요, 법률 정보 탐험가입니다. 😊 혹시 살면서 소송 사건에 휘말리거나, 증인으로 출석해달라는 요청을 받아본 경험 있으신가요? 저는 주변에서 그런

  압수수색영장이 있다고 해서 모든 것이 정당화될까요? 압수수색은 영장이 있어도 집행 과정에서 법적 절차를 위반하면 위법이 됩니다. 위법하게 수집된 증거는 법정에서 인정받을 수 없죠. 이번 글에서는 수사기관이 영장을 가지고도 집행 과정에서 위법성이 인정된 구체적인 판례들을 통해, 어떤 경우에 증거능력이 부정되는지 자세히 살펴보겠습니다. 압수수색은 수사의 핵심적인 과정 중 하나이지만, 동시에 개인의 사생활과 재산권을 심각하게 침해할 수

  보석 불허 결정에 대한 재항고, 과연 집행정지 효력이 있을까? 보석 신청이 기각되었을 때, 이에 불복하여 재항고를 할 수 있지만, 그 법적 효력에 대해 오해하는 분들이 많습니다. 최신 판례를 통해 복잡한 법적 쟁점을 쉽고 명확하게 정리해 드립니다. 안녕하세요! 형사 절차에 연루되어 구속된 피고인이라면 누구나 한 번쯤 보석을 신청해봤거나 고민하고 있을 텐데요. 보석 신청이 받아들여지면 가족의

  구속영장이 불완전하다면, 그 효력은 어떻게 될까요? 📌 구속영장의 ‘기재 불비’는 단순한 오타가 아니라, 피의자의 권리와 직결되는 중대한 문제입니다. 판례를 통해 구속영장의 필수 기재사항과 그 효력, 그리고 유효한 영장의 기준을 명확히 이해해 봅시다. 영장주의 원칙은 피의자의 신체의 자유를 보호하는 헌법상의 기본 원칙입니다. 그런데 만약 구속영장에 중요한 내용이 빠져 있거나 잘못 기재되었다면 어떻게 될까요? 예를 들어,

  “수사기관의 휴대폰 포렌식, 어디까지가 합법일까?” 개인 정보의 보고인 휴대폰! 법원은 어떤 절차가 지켜졌을 때 포렌식으로 얻은 증거를 합법적인 것으로 인정할까요? 주요 판례를 통해 적법 절차의 핵심 기준을 명확하게 알려드립니다.   안녕하세요! 여러분의 휴대폰에는 정말 많은 정보가 담겨 있죠. 그래서 수사기관이 범죄 수사를 위해 휴대폰 포렌식을 진행할 때, 우리의 권리가 침해되지는 않을까 걱정되기도 해요. 하지만

  “내 휴대폰 정보, 과연 안전하게 보호받고 있을까?” 수사기관의 휴대폰 압수수색이 무조건 합법적인 것은 아닙니다. 오늘은 대법원 판례를 통해 휴대폰 포렌식 과정에서 위법으로 판정받은 주요 사례들과 그 기준을 쉽고 명확하게 알려드릴게요!   우리 생활의 모든 것이 담겨있다고 해도 과언이 아닌 휴대폰! 📱 수사기관이 범죄 수사를 위해 휴대폰을 압수하고 디지털 포렌식 작업을 진행할 때, 어떤 절차를

  “전자정보 압수수색, 과연 정당한 절차를 거쳤을까?” 수사기관이 수집한 디지털 증거가 왜 법정에서 효력을 잃게 되었는지 궁금하셨죠? 대법원 판례를 통해 위법한 디지털 포렌식의 기준과 그 배경을 쉽고 재미있게 파헤쳐 볼게요! 지난 글에서 전자정보 압수수색이 합법적으로 이루어지는 과정을 알아봤는데요. 오늘은 그 반대 케이스를 살펴보려고 해요. 수사기관이 야심 차게 확보한 디지털 증거가 법원으로부터 ‘위법하게 수집된 증거’로 판정받아

  “모든 허위 증거가 증거조작일까?” 법정에서 거짓된 증거를 제출하는 행위는 당연히 처벌받을 것이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 우리 법원은 증거조작죄의 성립에 대해 매우 엄격한 기준을 적용합니다. 예상과 달리 증거조작죄가 성립하지 않는 의외의 판례들을 통해, 그 법적 기준을 자세히 알아보겠습니다. 안녕하세요! 혹시 수사 과정에서 지인에게 유리한 거짓 진술을 해준 적이 있으신가요? 아니면 스스로에게 유리한 가짜 서류를 만들어본

  “위조한 증거는 무조건 죄가 될까요?” ‘증거위조’라는 단어는 듣기만 해도 큰 범죄처럼 느껴집니다. 하지만 법은 모든 ‘허위 증거’를 증거위조죄로 처벌하지는 않습니다. 대법원 판례를 통해, 증거위조죄가 성립하지 않는 의외의 사례들과 그 법적 원리를 자세히 알아봅니다. 안녕하세요, 여러분! 혹시 범죄 혐의를 받는 누군가가 자신에게 유리한 가짜 서류를 만들거나, 참고인이 수사기관에서 거짓말을 하는 경우를 본 적 있으신가요? 많은

  수사기관의 압수수색, 어디까지가 허용될까? 압수수색영장 집행 과정에서 흔히 발생하는 절차 위반과 남용 사례를 대법원 판례를 통해 구체적으로 알아봅니다. 국민의 기본권을 침해하는 위법한 압수수색은 어떻게 판단되고, 그 결과는 어떻게 되는지 명확하게 알려드립니다. 안녕하세요! 압수수색은 범죄 수사에 필수적인 절차이지만, 동시에 개인의 사생활과 재산권을 크게 침해할 수 있는 강력한 공권력 행사입니다. 그래서 법원은 압수수색영장 발부부터 집행까지 모든

  🤔 긴급체포가 위법하다고요? 법원의 엄격한 긴급체포 요건 판단과 위법한 체포가 가져온 증거능력 부정 판례들을 통해, 우리의 권리를 지키는 법적 지식을 쉽고 재미있게 알아볼까요? 이 글은 실제 대법원 판례를 바탕으로 긴급체포의 3가지 요건(중대성, 상당성, 긴급성) 중 하나라도 부족했을 때 어떤 결과가 초래되는지 명쾌하게 정리해드립니다. 경찰 드라마나 영화를 보면 범인을 잡기 위해 “긴급체포합니다!”라고 외치는 장면, 다들

  📜 전문증거의 예외는 어떻게 인정될까? 복잡해 보이는 전문법칙의 예외를 실제 판례를 통해 쉽고 명확하게 이해하고, 법적 지식을 한 단계 업그레이드할 수 있는 핵심 가이드를 제시합니다. 안녕하세요! 복잡한 법률 용어 때문에 머리가 지끈거렸던 경험, 다들 한 번쯤 있으시죠? 특히 형사소송법의 ‘전문법칙’은 많은 분들이 어려워하는 개념 중 하나입니다. 지난번에는 전문증거의 증거능력이 인정되지 않는 경우를 살펴봤는데, 오늘은

  수사기관의 위법 행위, 법원은 어떻게 판단할까요? 법원의 판결을 통해 수사기관의 어떤 행위들이 불법으로 인정되었는지 구체적인 사례를 중심으로 깊이 있게 알아보겠습니다. 수사 과정에서 피의자의 인권이 침해되는 사례는 과거부터 꾸준히 문제 제기되어 왔습니다. 헌법과 형사소송법은 국민의 기본권을 보호하기 위해 엄격한 절차를 규정하고 있는데요. 하지만 수사 편의를 위해 이러한 절차를 무시하고 진행된 수사는 결국 법원에서 불법 행위로

  수사기관의 위법한 행위로 수집된 증거는 과연 효력이 있을까요? 형사소송의 중요한 원칙인 ‘위법수집증거배제법칙’을 중심으로, 수사기관의 불법 행위가 어떤 경우에 증거 능력을 상실하게 하는지 대법원 판례를 통해 구체적으로 알아보겠습니다. 드라마나 영화를 보면, 형사들이 범인을 잡기 위해 불법적인 방법도 서슴지 않는 장면이 종종 나오죠. 그런데 현실에서는 그렇게 수집된 증거가 오히려 독이 될 수 있습니다. 바로 헌법과 형사소송법이

  디지털 증거 압수수색, 어떻게 해야 적법할까? 갈수록 중요해지는 전자정보 압수수색 과정에서 수사기관의 위법 행위를 막기 위해 대법원이 제시한 엄격한 기준과 최신 판례들을 알기 쉽게 정리해 드립니다. 이 글을 통해 당신의 권리를 보호하는 방법을 배워보세요! 안녕하세요, 여러분! 혹시 드라마나 영화에서 수사관들이 컴퓨터나 스마트폰을 통째로 압수해 가는 장면을 보신 적 있으신가요? 🤔 현실에서도 이런 일이 종종

  디지털 증거, 절차를 지키지 않으면 무용지물? 디지털 시대의 범죄 수사에서 결정적 역할을 하는 디지털 증거! 하지만 법원이 절차적 위법성을 이유로 그 증거능력을 부정하는 사례가 늘고 있습니다. 과연 어떤 절차를 위반했을 때 증거가 인정되지 않는지, 주요 판례를 통해 핵심 원칙을 명확히 알아봅니다. 안녕하세요! 현대 사회에서는 휴대폰, 컴퓨터 등 디지털 기기가 없는 삶을 상상하기 어렵죠. 그만큼

  휴대폰 속 디지털 증거, 언제 무용지물이 될까? 디지털 포렌식은 수사의 핵심이지만, 절차를 조금이라도 어기면 증거가 통째로 날아갈 수 있습니다. 특히 피의자나 변호인의 ‘참여권’을 보장하지 않거나, 영장 범위를 넘어서는 수색을 한 경우 법원이 어떤 판단을 내렸는지 최신 대법원 판례들을 통해 구체적으로 알아보겠습니다. ⚖️ 안녕하세요! 요즘은 휴대폰, 노트북 같은 전자기기 안에 수사 증거가 숨어있는 경우가 정말

  🤔 상고 기각, 그저 패소라는 의미일까요? 복잡하게 느껴지는 대법원 상고 기각의 진짜 의미와 그 뒤에 숨겨진 법적 판단 기준을 명확하게 이해하고 싶으시다면, 이 글이 명쾌한 해답을 드릴 거예요. 안녕하세요! 법률 관련 글을 쓸 때마다 머리가 지끈거리는 저도, 오늘은 조금 더 편안하게 이야기해 보려고 해요. 여러분은 혹시 드라마나 뉴스에서 ‘대법원 상고 기각’이라는 말을 들어보신 적이

  위법수집증거, 과연 모두 무효일까요? 법원의 ‘희석 또는 단절’ 원칙부터 실무상 중요한 예외들까지, 우리 판례가 인정한 위법수집증거 배제법칙의 예외를 구체적인 사례를 통해 쉽고 명확하게 알려드립니다. 이 글을 통해 법률 상식의 깊이를 더해 보세요! 안녕하세요! 여러분, 드라마나 영화에서 수사관들이 “이거 위법하게 얻은 증거라 법정에서 못 씁니다!”라고 외치는 장면, 한 번쯤 보셨죠? 지난번 글에서는 이런 **위법수집증거 배제법칙**에