“왜 저 증거는 받아주지 않는 걸까?” 형사 재판에서 증거조사 신청이 기각되는 상황은 당사자에게 매우 혼란스러울 수 있습니다. 하지만 법원의 기각 결정이 늘 위법한 것은 아닙니다. 재판의 효율적인 진행을 위해 때로는 불필요한 증거조사를 배제하는 것이 필수적이죠. 대법원 판례는 어떤 경우에 법원의 증거조사 기각 결정이 적법한지, 그 정당한 재량권 행사의 기준을 제시하고 있습니다. 안녕하세요! 법률 지식의 […]
“이미 동의한 증거, 나중에 번복할 수 있을까?” 형사 재판 과정에서 이루어진 증거동의는 원칙적으로 철회할 수 없습니다. 하지만 모든 규칙에는 예외가 있는 법이죠. 대법원은 피고인의 방어권 보장을 위해 일정한 조건 하에서 증거동의 철회를 인정합니다. 오늘은 증거동의 철회가 가능한 경우와 그 기준에 대해 대법원 판례를 중심으로 깊이 있게 알아보겠습니다. 안녕하세요! 지난번 글에서 증거동의가 무엇인지 살펴보았는데요, 오늘은
“피고인, 증거 제출에 동의하시겠습니까?” 형사 재판에서 이 한마디는 매우 중요한 의미를 가집니다. 일반적으로 증거능력이 없는 서류도 피고인의 동의가 있으면 증거로 사용할 수 있게 되죠. 하지만 한 번 동의한 증거를 나중에 철회할 수 있을까요? 대법원 판례를 통해 ‘증거동의’의 효력과 철회 가능성에 대해 명확히 알아보겠습니다. 안녕하세요! 여러분의 법률 지식을 한 단계 끌어올려 줄 블로거입니다. 😊 법정
“피의자 신문조서는 언제 증거로 쓰일 수 없을까?” 형사 재판에서 제출된 증거가 법적으로 유효한 증거능력을 갖추지 못해 무력화되는 경우가 종종 발생합니다. 특히 형사소송법의 핵심 원칙인 ‘전문법칙’을 위반한 증거들은 그 내용이 아무리 진실처럼 보여도 재판에서 배제됩니다. 오늘은 어떤 경우에 전문법칙 위반으로 증거능력이 부정되는지, 대법원 판례를 통해 그 기준과 사례를 자세히 살펴보겠습니다. 안녕하세요! 저번 글에 이어 형사소송법의
“피해자의 친구가 법정에서 ‘피해자에게 들은 이야기’를 진술해도 증거로 인정될까요?” 직접 경험하지 않고 다른 사람에게 전해 들은 이야기를 법정에서 증언하는 것을 ‘전문진술’이라고 합니다. 원칙적으로는 증거로 인정되지 않지만, 우리 형사소송법은 특정 요건을 갖추면 예외적으로 증거능력을 부여하고 있습니다. 오늘은 이 전문진술의 인정 요건과 핵심 판례를 함께 살펴보겠습니다. 안녕하세요! 여러분의 법률 지킴이입니다. 😊 형사 재판을 다룬 드라마나 영화를
공범의 진술, 과연 어디까지 믿을 수 있을까요? 형사사건에서 공범의 진술은 사건의 실체를 밝히는 중요한 열쇠가 되기도 합니다. 하지만 자신의 형량을 줄이려는 목적으로 허위 진술을 할 위험이 있죠. 이 글에서는 공범 진술의 신빙성을 법원이 어떻게 판단하는지, 그리고 유죄 판결을 위해 반드시 필요한 ‘보강 증거의 법칙’에 대한 핵심 판례를 자세히 알려드릴게요. 안녕하세요! 😊 오늘은 법률 상식
수사기관의 불법행위, 과연 우리는 어떻게 대처해야 할까요? 법 집행이라는 이름 아래 이루어지는 불법행위는 개인의 인권을 심각하게 침해할 수 있습니다. 대법원 판례를 통해 강압수사, 불법 압수수색 등 공권력의 한계를 명확히 이해하고, 부당한 수사에 직면했을 때 자신을 보호할 수 있는 법적 권리와 대응 방법을 알아보겠습니다. “수사받을 때 겁을 줘서 제가 하지도 않은 일이라고 했어요.” 드라마 속에서나
이메일 내용, 과연 법정에서 증거로 인정받을 수 있을까? 업무상 중요한 계약부터 사적인 대화까지, 이메일은 현대사회에서 중요한 소통 수단입니다. 하지만 법적 분쟁이 발생했을 때 이메일 내용이 무조건 증거가 되는 것은 아닌데요, 대법원 판례를 통해 이메일 증거의 적법성과 효력에 대한 기준을 심도 있게 분석합니다. “결정적인 증거가 담긴 이메일을 찾았어요!” 법률 상담을 하다 보면 이런 말을 종종
절차를 무시한 수사, 과연 법정에서 효력이 있을까? 압수수색 과정의 절차적 위반은 증거의 효력에 직접적인 영향을 미칩니다. ‘위법 수집 증거 배제 법칙’을 중심으로, 수사기관의 절차 위반이 재판에 어떤 결과를 초래하는지 주요 판례를 통해 구체적으로 알아봅니다. 범죄자를 잡기 위해 수사기관이 동분서주하는 것은 당연하지만, 그 과정에서 법이 정한 절차를 무시해도 괜찮을까요? 결론부터 말씀드리면, 절차를 위반하여 수집된 증거는
구속기간 초과의 법적 문제점과 판례 분석 피의자나 피고인을 법이 정한 구속기간을 넘어 구금하는 것이 얼마나 심각한 인권 침해인지, 주요 판례를 통해 그 위법성과 중요성을 알아봅니다. 우리는 모두 헌법에 따라 신체의 자유를 보장받습니다. 하지만 형사사건에서는 피의자나 피고인을 구속함으로써 이 자유가 일시적으로 제한되죠. 이 때문에 법은 구속기간을 엄격하게 정해두고 있습니다. 만약 이 구속기간을 어기게 되면 어떻게
“범인은 분명한데, 결정적인 증거가 없다면 어떻게 될까요?” 범죄 현장의 지문이나 CCTV 같은 직접적인 증거가 없는 사건에서 사건의 진실을 밝히는 중요한 역할을 하는 것이 바로 정황증거(간접증거)입니다. 이번 포스팅에서는 정황증거만으로 유죄가 인정될 수 있는 엄격한 기준과 관련된 대법원 판례를 통해, 법원이 어떻게 퍼즐 조각을 맞춰나가는지 알아보겠습니다. 🧩 드라마를 보면 범인이 “증거 있어?”라고 소리치며 발뺌하는 장면이
“피고인이 범인인 것은 확실하지만, 직접 본 사람이 없는데 유죄가 될 수 있나요?” 범죄 현장을 직접 목격하거나 범행 도구가 발견되는 것 같은 직접증거가 없는 사건도 많습니다. 이때 사건의 진실을 밝히는 중요한 역할을 하는 것이 바로 간접증거입니다. 이번 포스팅에서는 간접증거만으로도 유죄가 인정될 수 있는 조건과 관련된 대법원의 판례를 통해, 간접증거의 증명력에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 🔎
재판에 시민이 직접 참여한다면? 재판 배심제, 즉 국민참여재판의 개념과 절차, 그리고 그 장점과 한계에 대해 자세히 알아보고, 사법 민주주의의 핵심인 이 제도를 쉽게 이해할 수 있도록 돕습니다. 드라마나 영화를 보면, 재판정에서 일반 시민들이 배심원석에 앉아 판결을 내리는 장면을 종종 보셨을 거예요. “저렇게 일반인이 판결을 내릴 수 있다고?” 하고 신기하게 생각하셨을 텐데요. 우리나라도 특정 형사사건에
“넘어져서 다친 것도 상해죄에 해당할까?” 상해죄는 단순히 폭행하는 행위와는 다르게, 그 결과로 피해자에게 신체의 생리적 기능 훼손이 발생했을 때 성립합니다. 이 글은 상해죄 관련 형사소송 판례를 분석하여 상해의 법적 정의와 폭행치사상죄와의 차이점을 명확히 알려드립니다. 안녕하세요! 폭행 사건이라고 하면 보통 주먹다짐을 떠올리지만, 그 결과에 따라 ‘폭행’이 아닌 ‘상해’로 죄명이 바뀌면서 형량이 훨씬 무거워질 수