증거만 있으면 재판에서 이길 수 있을까? 불법적으로 녹음한 파일이 아무리 결정적 증거라도 법정에서 배제될 수 있습니다. 대법원의 ‘독수독과’ 원칙과 관련된 판례를 통해, 합법적인 증거 수집의 중요성에 대해 자세히 알아봅니다. 드라마나 영화에서 몰래 녹음한 파일이 결정적인 증거로 등장하는 장면, 많이 보셨죠? 📝 현실에서도 불법적인 상황에 처했을 때, ‘일단 녹음부터 해야겠다’고 생각하시는 분들이 많습니다. 하지만 아무리 […]
도청으로 얻은 증거, 재판에서 효력이 있을까? 불법적으로 수집된 도청 파일이 왜 법정에서 배제되는지, 그리고 이와 관련된 대법원의 ‘독수독과’ 원칙과 판례를 통해 증거 수집의 적법성 기준에 대해 자세히 알아봅니다. 결정적인 증거를 잡기 위해 몰래 녹음한 파일을 가지고 있다고 가정해 봅시다. 이 파일만 있으면 모든 문제가 해결될 것만 같죠. 하지만 막상 법정에 제출했을 때, 판사가 “이
“말하지 않을 권리, 어디까지 보장될까?” 진술거부권은 헌법이 보장하는 중요한 기본권입니다. 하지만 수사기관이나 재판 과정에서 이 권리가 침해되는 사례가 발생하기도 하는데요. 대법원 판례를 통해 진술거부권의 범위와 침해 사례를 명확하게 알아보고, 내 권리를 지키는 방법을 함께 살펴봐요. 여러분, 안녕하세요! 형사 드라마나 영화를 보면 “당신은 변호사를 선임할 권리가 있고, 불리한 진술을 거부할 권리가 있습니다”라는 대사를 많이
독이 있는 나무의 열매는 먹을 수 있을까요? 🍎 ‘독수독과이론’은 이 질문에 대한 법적 답변입니다. 수사기관의 위법한 행위로 얻은 증거(독이 있는 나무)뿐만 아니라, 그 증거를 통해 얻게 된 다른 증거(독이 있는 열매)까지도 법정에서 쓸 수 없다는 원칙이죠. 이 포스팅에서는 독수독과이론의 핵심과 함께, 이 원칙을 우리 법에 적용한 대법원의 중요한 판례를 쉽고 명확하게 알려드립니다. 범죄