1997

  레저산업 관련 규제, 헌법소원의 단골 주제? 🏌️‍♂️ ‘레저산업법’이라는 단일 법률은 따로 존재하지 않지만, 레저 시설을 규율하는 「관광진흥법」이나 「체육시설법」 등의 규정들은 종종 헌법소원의 대상이 되었습니다. 특히 **회원제 골프장의 회원권 제도**와 **사치성 재화에 대한 고율 과세**가 헌법이 보장하는 평등권과 재산권을 침해하는지 여부가 핵심 쟁점인데요. 헌법재판소의 판단을 통해 레저산업 규제의 헌법적 정당성을 살펴봅니다. 안녕하세요! 주말이면 골프장이나 리조트 […]

  판결문 공시송달 신청이 기각되었다고요? 법원이 왜 공시송달 신청을 받아주지 않았는지 궁금하시죠? 이 글에서는 법원이 공시송달을 기각하는 주요 이유와 실제 판례를 분석하여, 신청자가 꼭 알아야 할 핵심 포인트를 명확하게 알려드립니다. 힘들게 소송을 진행했는데, 판결문을 상대방에게 전달하지 못해 공시송달을 신청했더니 ‘기각’ 결정을 받았다고요? 정말 황당하고 답답한 상황이죠. ‘아니, 주소를 모른다는데 왜 안 된다는 거야?’ 하고 생각하실

  허위소송을 제기하면 무조건 처벌받을까요? 대법원은 소송사기죄의 성립을 매우 엄격하게 판단합니다. 이 글에서는 대법원 판례를 통해 소송사기죄의 핵심 요건인 ‘기망행위’의 기준과 소송사기가 성립하지 않는 사례를 명확히 알려드립니다. 안녕하세요! 소송사기 시리즈의 마지막 주제인 판례 분석입니다. 지난 글에서 허위소송과 소송사기의 개념적 차이, 그리고 소송사기죄 성립 요건에 대해 알아봤는데요. 오늘은 독자 여러분의 이해를 돕기 위해 실제 대법원 판례들을

  복잡한 상속재산분할, 법원은 어떤 기준으로 판단할까요? 상속재산분할심판은 특별수익, 기여분, 재산의 평가 시점 등 다양한 쟁점에서 판례를 통해 그 기준을 제시합니다. 이 글에서는 실제 대법원 판례를 바탕으로 법원이 어떻게 상속 문제를 해결하는지 핵심적인 기준을 알려드립니다. 상속재산을 두고 가족 간에 의견 충돌이 생기는 건 꽤 흔한 일입니다. 모두가 상속법 전문가가 아니니 “장남이 다 가져가야 한다”거나 “나는

  화해조서 발급과 관련된 판례를 찾고 계시는군요. 법원이 화해조서 발급을 ‘허용’하는 경우는 행정적인 절차에 가깝기 때문에 관련 판례는 드물지만, 화해조서의 효력과 관련된 중요한 판례들을 통해 발급의 법적 근거를 명확히 이해할 수 있습니다. 민사소송 절차에서 당사자 간의 화해가 성립되면, 법원은 그 내용을 기록하여 ‘화해조서’를 작성합니다. 이 화해조서는 확정판결과 동일한 효력을 가지기 때문에 매우 중요한데요. 😊 따라서

  재정신청이 기각되었는데, 재심이 열리는 기적 같은 일이 일어날 수 있을까요? 법률 전문가도 놀란 이례적인 판례를 통해, 재정신청 기각결정이 오히려 재심의 중요한 증거가 된 특별한 사례를 심층적으로 분석해 봅니다. 안녕하세요! 우리가 법률 상식을 이야기할 때, ‘재정신청’과 ‘재심’은 각각 다른 단계에서 쓰이는 개념이라고 배웠잖아요? 재정신청은 검사의 불기소처분에 대한 불복 절차, 재심은 이미 확정된 유죄 판결에 대한

  “피고인은 유죄 판결이 확정될 때까지 무죄로 추정된다.” 이 원칙은 왜 중요할까요? 무죄 추정의 원칙이 우리의 법률 시스템에서 어떤 의미를 가지는지, 그리고 실제 판례에서는 어떻게 적용되는지 함께 알아봅시다! 드라마나 영화를 보면, 재판이 시작되기도 전에 범인으로 낙인찍히는 주인공을 종종 보게 되죠. “저 사람은 범인일 거야!”라고 모두가 확신하지만, 법정에서는 다른 이야기가 펼쳐집니다. 바로 ‘무죄 추정의 원칙’ 때문인데요.

  보석 허가 청구가 거절되는 이유는 무엇일까요? 구속된 피고인이 자유를 얻지 못하는 안타까운 상황, 법원이 보석을 불허하는 명확한 법적 근거와 함께 실제 판례를 통해 불허 결정의 핵심을 깊이 있게 분석해 드립니다. 지난번에는 보석 제도의 긍정적인 면을 알아봤는데요. 안타깝게도 모든 보석 청구가 허가되는 것은 아닙니다. 많은 분들이 “우리 가족은 보증금도 마련했는데 왜 보석이 안 됐을까?” 하고

  위법수집증거는 증거능력이 없습니다. 압수수색 과정에서 적법한 절차를 따르지 않고 수집된 증거물이나, 피의자의 동의 없이 촬영된 사진은 과연 법정에서 유죄의 증거로 사용될 수 있을까요? 관련 판례를 통해 증거능력 부정의 핵심 원칙들을 쉽고 명확하게 설명해 드립니다.   안녕하세요, 여러분! 영화나 드라마를 보면 형사들이 범죄 현장에서 사진을 찍거나 증거물을 압수하는 장면을 자주 보게 되죠. 그런데 만약 그

  재판이 신속하게 진행되는 것이 무조건 좋은 것일까요? 형사소송법은 증거조사를 생략할 수 있는 절차를 규정하고 있지만, 법원이 피고인과 변호인의 동의에도 불구하고 **증거조사 생략을 허용하지 않는 판례**들이 있습니다. 이 글에서는 법원이 증거조사 생략을 불허하는 근본적인 이유인 공판중심주의와 피고인의 방어권 보장의 중요성을 판례를 통해 심도 있게 분석합니다. 형사재판을 보신 분들이라면, 검사가 증거 서류를 낭독하거나 증거물을 보여주는 과정을

  직접적인 증거가 없어도 유죄 또는 승소 판결이 가능할까요? “간접사실”을 통한 법적 추론은 어떻게 이루어지는지, 실제 대법원 판례를 통해 그 의미와 한계를 깊이 있게 살펴보겠습니다. 법이 추측을 넘어 ‘확신’에 이르는 과정을 함께 따라가 보시죠! 안녕하세요! 오늘은 조금 흥미로운 법률 상식을 다뤄볼까 해요. 우리가 흔히 생각하는 ‘증거’는 CCTV 영상이나 지문처럼 눈에 보이는 직접적인 증거들이잖아요. 그런데 이런