환경보호법, 개인의 자유를 침해할까? 헌법재판소의 판결을 통해 환경보호법이 개인의 재산권과 영업의 자유에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 위헌성 논란의 핵심 쟁점들을 깊이 있게 알아봅니다. 안녕하세요! 환경보호법은 깨끗한 환경을 지키고 우리 모두의 삶의 질을 높이기 위해 꼭 필요한 법이죠. 하지만 때로는 환경 보호라는 공익을 위해 개인의 자유나 재산권을 제한하게 되면서 헌법적 충돌이 발생하기도 합니다. 특히 환경오염 […]
행정소송, 어려우시죠? 행정처분 무효확인 소송은 어떤 경우에 필요한지, 그리고 중요한 판례들은 무엇인지 궁금하신가요? 이 글을 통해 복잡하게 느껴졌던 행정소송의 핵심을 쉽고 명쾌하게 정리해 드릴게요. 안녕하세요! 오늘은 많은 분들이 어려워하시는 행정소송, 그중에서도 ‘무효확인 소송’에 대해 이야기해 보려고 합니다. 저도 처음에는 행정소송이라는 단어만 들어도 머리가 복잡해지곤 했는데요. 알고 보면 우리 일상과 밀접하게 관련될 수 있는 중요한
“증거위조가 아닌데요?” 증거위조죄가 성립하지 않는 경우의 핵심 법리와 판례를 총정리해 드립니다. 허위진술과 증거위조의 차이점부터 내 사건과 관련된 행위가 왜 처벌되지 않는지, 속 시원하게 알려드릴게요! 안녕하세요! 지난번 글에서 증거위조죄가 성립하는 경우를 다뤄봤는데요, 그렇다면 반대로 “이런 상황에서는 죄가 되지 않는다”고 판단한 판례들도 있지 않을까요? 맞아요, 법은 언제나 동전의 양면처럼 다양한 해석과 적용을 필요로 합니다. 오늘은 많은
“내 사건과 관련된 증거를 없애도 죄가 되지 않는다고?” 형사사건의 증거를 없애는 행위는 증거인멸죄로 처벌받는 중대한 범죄입니다. 하지만 모든 증거인멸 행위가 죄가 되는 것은 아닙니다. 특히 자신의 사건에 대한 증거인멸은 형법상 예외로 인정되기도 합니다. 이 글에서는 대법원 판례를 중심으로 증거인멸죄가 성립하기 위한 핵심 요건과, 어떤 경우에 위법성이 ‘취소’되거나 인정되지 않는지 구체적으로 살펴보겠습니다. 범죄에 연루되었을 때,
🌿 전문증거, 언제쯤 증거능력이 인정될까? 법정 밖에서 만들어진 진술이나 서류가 형사재판의 중요한 증거로 채택된 흥미로운 판례들을 통해, 전문법칙의 엄격한 원칙과 함께 예외를 인정하는 법원의 유연한 태도를 쉽고 재미있게 알아봅시다! 지난번에는 증거능력이 인정되지 않은 판례들을 살펴봤죠. 전문법칙이 얼마나 엄격한지 알 수 있었는데요. 하지만 우리 법원은 모든 전문증거를 무조건 배척하지는 않습니다. 법원의 엄격한 기준을 충족하면, 법정
변호인 접견교통권은 무조건 보장되는 권리일까요? 수사기관이나 교정시설의 편의로 제한하는 것은 위법하다는 것이 일반적인 판례의 입장입니다. 하지만 예외적으로 그 제한이 정당하다고 인정된 사례도 존재하는데요, 주로 어떤 상황에서 법원의 정당한 판단이 내려졌는지 주요 판례들을 통해 심도 있게 분석해 봅니다. 안녕하세요! 지난번에는 변호인 접견교통권을 부당하게 제한했을 때 위법하다는 판례들을 살펴봤죠. 그때 많은 분들이 “그렇다면 정말 어떤 경우에도
내 사건 증거를 없애면 무죄? 공범의 증거를 없앴다면 유죄? 이 복잡한 법적 딜레마를 해부합니다. 내 범죄의 증거를 은폐했는데, 그게 공범에게도 이득이 되었다면 어떻게 될까요? 대법원 판례를 통해 증거인멸죄의 ‘공범’이 성립되지 않는 경우를 명확히 이해해 봅시다. 지난번 포스팅에서 증거은폐 공범으로 처벌받는 경우를 살펴봤었죠. 그런데 세상의 모든 법리가 그렇듯, 항상 예외와 복잡한 상황들이 존재합니다. 특히 ‘증거인멸죄’는
대법원이 직접 결론을 내리는 ‘파기자판’, 그 특별한 판결의 조건은 무엇일까요? 복잡한 법적 쟁점을 대법원 스스로 해결하며 최종적인 정의를 실현한 실제 파기자판 사례들을 통해, 이례적인 판결의 배경과 법적 의미를 깊이 있게 파헤쳐봅니다. 🎓 안녕하세요! 지난번 파기환송에 이어, 이번에는 조금 더 특별한 대법원 판결인 ‘파기자판’에 대해 이야기해 보려고 해요. 파기환송은 원심 판결을 깨고 다시 재판하라고 돌려보내는