허위소송을 제기하면 무조건 처벌받을까요? 대법원은 소송사기죄의 성립을 매우 엄격하게 판단합니다. 이 글에서는 대법원 판례를 통해 소송사기죄의 핵심 요건인 ‘기망행위’의 기준과 소송사기가 성립하지 않는 사례를 명확히 알려드립니다. 안녕하세요! 소송사기 시리즈의 마지막 주제인 판례 분석입니다. 지난 글에서 허위소송과 소송사기의 개념적 차이, 그리고 소송사기죄 성립 요건에 대해 알아봤는데요. 오늘은 독자 여러분의 이해를 돕기 위해 실제 대법원 판례들을 […]
독일의 헌법소송 제도가 궁금하신가요? 한국의 헌법재판과 독일의 헌법소원을 비교하며, 두 나라가 국민의 기본권을 어떻게 보장하는지 깊이 있게 알아보겠습니다. 안녕하세요! 오늘은 조금 깊이 있는 주제, 바로 독일의 헌법소송에 대해 이야기해볼까 해요. 우리나라 헌법재판소의 헌법소원 제도가 독일의 제도를 많이 참고했다는 사실, 혹시 알고 계셨나요? 🧐 그래서 오늘은 독일의 사례를 살펴보면서 한국의 제도와 어떤 공통점과 차이점이 있는지,
가압류, 내 권리의 방패가 될 수 있을까? 민사소송을 준비하거나 진행 중이라면, 채무자가 재산을 빼돌리기 전에 미리 묶어두는 채권 가압류는 필수적인 전략입니다. 하지만 가압류 신청이 항상 성공하는 것은 아니며, 복잡한 법적 쟁점들이 숨어있습니다. 이 글에서는 대법원 판례를 통해 가압류의 유효성, 효력, 그리고 해제에 대한 명확한 법적 기준을 알려드립니다. 안녕하세요! 민사소송을 앞두고 막연히 불안해하고 계시진
판결문 내용에 오타나 계산 착오가 있다면? 어렵게 받은 판결문에 사소한 오류가 있을 때, 재판을 다시 해야 할까 걱정되시죠? 이 글에서는 판결의 실체적 내용을 바꾸지 않고, 단순한 오류를 바로잡는 ‘판결 경정’ 제도에 대해 쉽고 자세히 알려드릴게요. 📝 안녕하세요! 판결문을 받았는데 뭔가 이상한 부분을 발견하고 ‘이걸 어떻게 해야 하나?’ 고민했던 경험, 혹시 있으신가요? 제 친구도 얼마
구속 기간의 적법성은 어떻게 판단할까요? 구속이 개인의 자유를 심각하게 제한하는 조치인 만큼, 법원은 엄격한 기준에 따라 그 적법성을 판단합니다. 대법원 판례를 통해 구속 기간 연장과 재구속이 적법하게 이루어지는 경우를 상세히 알아봅시다. 안녕하세요, 여러분! 형사 사건에서 ‘구속’이라는 단어는 정말 중요한 의미를 갖습니다. 개인의 자유가 제한되는 만큼 법적 절차가 철저하게 지켜져야 하는데요. 지난 글에서는 구속
“수사기관의 압박에 못 이겨 한 자백, 법정에서 효력이 있을까요?” 공정한 수사를 위해 자백의 ‘임의성’을 엄격하게 판단하는 법원의 기준을 알아보겠습니다. 강압수사로 얻은 자백의 증거능력을 부정한 주요 판례들을 통해 우리의 기본권이 어떻게 보호받는지 살펴봅니다. 드라마나 영화를 보면, 형사들이 피의자를 몰아붙여 자백을 받아내는 장면을 종종 보게 되죠. 하지만 현실 법정에서는 그런 방식으로 얻어낸 자백은 증거로 인정받기 어렵습니다.
“수사 과정에서 강압적으로 얻어낸 자백, 과연 유죄의 증거가 될 수 있을까요?” 공권력의 남용을 막고 국민의 인권을 보호하기 위한 형사소송법의 핵심 원칙인 ‘자백배제법칙’과 그 적용에 관한 주요 판례들을 알기 쉽게 정리했습니다. 범인을 잡기 위해 수사관이 피의자를 밤샘 취조하고, 심지어는 위협적인 분위기를 조성하며 자백을 받아내는 드라마 속 장면들, 종종 보셨을 거예요. 하지만 현실의 법정은 이런 자백을
억울한 위증죄 유죄 판결, 재심으로 바로잡을 수 있을까요? 위증죄 재심 청구의 까다로운 조건과 법률적 쟁점을 실제 판례를 통해 심층적으로 분석하고, 재심이 가능한 경우와 불가능한 경우를 명확하게 제시합니다. 안녕하세요! 위증죄에 대한 관심이 많으시네요. 지난번에는 위증죄 불복 전반에 대해 다뤘었는데, 오늘은 그중에서도 특히 복잡하고 어려운 ‘재심’에 대해 좀 더 깊이 파고들어 보려고 합니다. 위증죄로 유죄 판결을
구속된 피의자가 석방될 수 있는 법적 방법은 무엇일까? 구속영장 집행 이후, 피의자의 구속 상태를 해제하기 위한 법적 절차인 ‘구속의 취소’에 대해 알아봅니다. 이 글은 구속의 취소 청구 요건, 관련 법률 조항, 그리고 법원의 실제 판단 사례를 통해 피의자와 가족들에게 실질적인 도움을 제공합니다. 구속영장이 집행되어 피의자가 구금된 상황, 정말 막막하고 답답한 심정일 거예요. 그런데 구속
체포영장이 발부되었다고 끝이 아닙니다. 영장이 실제로 집행되는 과정 또한 엄격한 법적 절차를 따라야 하는데요. 이 글에서는 체포영장 집행의 효력 범위와 한계에 대한 주요 판례들을 살펴보며, 적법한 체포가 갖는 의미를 자세히 알아보겠습니다. 영장 발부와 기각에 대한 이야기들은 많이 들어보셨을 거예요. 그런데 막상 체포영장이 발부된 후에는 어떤 일이 벌어지는지, 집행 과정에서 지켜야 할 원칙들은 무엇인지에 대해서는
증거 동의, 한 번 하면 되돌릴 수 없나요? 형사소송 절차에서 피고인이 동의한 증거의 효력은 언제까지 유지될까요? 증거 동의 철회와 관련된 대법원 판례의 원칙과 예외를 쉽고 명확하게 정리해 드릴게요! 안녕하세요! 오늘은 조금 어려운 법률 이야기, 특히 형사소송에서 증거와 관련된 주제를 다뤄보려고 해요. 법정 드라마나 영화를 보면 변호사나 검사가 “이 증거에 동의하십니까?”라고 묻고, “동의합니다”라는 대답이 오가는
증거위조 미수는 왜 처벌받을까요? 형법상 증거위조죄의 미수범 처벌 규정은 없는 걸까요? 증거위조의 개념부터 미수범 처벌 가능성, 그리고 관련 판례들을 통해 궁금증을 시원하게 해결해 드릴게요! 우리가 살면서 억울한 일을 당하거나, 또는 잘못을 저지르고 나서 누군가를 도와주려다 오히려 더 큰 법적 문제에 휘말리는 경우가 가끔 있어요. 특히 형사 사건에서 ‘증거’는 정말 중요하잖아요? 그런데 만약 엉뚱한 증거를
폭력으로 얻어낸 자백, 과연 법정에서 증거로 인정될까요? 수사기관의 폭행 수사는 우리 헌법이 보장하는 인권을 정면으로 위반하는 행위입니다. 대법원 판례는 이러한 폭력적인 수사 방법으로 얻은 진술에 대해 어떻게 판단하는지, 그 법적 효력과 의미를 자세히 들여다보겠습니다. 영화 속에서 피의자를 때리며 “불라 불어!”라고 다그치는 형사들의 모습은 이제 더 이상 현실이 되어서는 안 됩니다. 우리나라 헌법은 누구든지 고문을
입증 책임 전환은 대체 무엇일까요? 복잡하게 들리지만, 한마디로 “누가 증명해야 하는가”라는 책임의 주체가 바뀌는 법적 원칙입니다. 이번 포스팅을 통해 우리 삶과 밀접한 판례들을 중심으로 이 중요한 개념을 쉽고 명확하게 이해해 보세요. “입증 책임”이라는 말, 어딘가에서 한 번쯤은 들어보셨을 거예요. 흔히 ‘범죄자는 무죄로 추정된다’는 원칙처럼, 무언가를 주장하는 사람이 그것을 증명해야 하는 것이 우리 법의 기본