1992

  허위소송을 제기하면 무조건 처벌받을까요? 대법원은 소송사기죄의 성립을 매우 엄격하게 판단합니다. 이 글에서는 대법원 판례를 통해 소송사기죄의 핵심 요건인 ‘기망행위’의 기준과 소송사기가 성립하지 않는 사례를 명확히 알려드립니다. 안녕하세요! 소송사기 시리즈의 마지막 주제인 판례 분석입니다. 지난 글에서 허위소송과 소송사기의 개념적 차이, 그리고 소송사기죄 성립 요건에 대해 알아봤는데요. 오늘은 독자 여러분의 이해를 돕기 위해 실제 대법원 판례들을 […]

  “다른 사람들은 어떻게 해결했을까?” 가사소송을 준비하거나 진행 중이라면, 아마 비슷한 사례들이 궁금하실 거예요. 수많은 판결문 속에서 드러나는 법원의 판단 기준을 사례를 통해 쉽고 명확하게 정리해 드립니다. 가사소송은 소송 당사자들의 복잡한 사연만큼이나 다양한 형태로 나타나죠. 특히 이혼, 재산분할, 양육권 등 핵심 쟁점에서는 각자의 상황에 따라 유리한 결과를 얻기 위해 치열한 다툼이 벌어지곤 합니다. 이 글에서는

  변호인 접견, 왜 언제나 보장되어야 할까? 피의자나 피고인이 변호인과 자유롭게 만날 수 있는 권리는 헌법이 보장하는 핵심적인 기본권입니다. 법원은 이 권리가 수사기관의 편의나 수사 목적을 이유로 제한되어서는 안 된다고 일관되게 판시하고 있습니다. 변호인 접견의 허용 기준을 명확히 제시한 주요 판례들을 통해 그 의미를 깊이 이해해 보겠습니다. 안녕하세요! 수사를 받는 과정에서 변호인과 만나는 건 피의자에게는

  고문, 협박으로 얻은 자백은 증거가 될 수 있을까? 형사소송법의 핵심 원칙인 ‘자백의 임의성’에 따라, 강압수사로 인해 얻은 자백은 증거로 인정되지 않습니다. 피의자의 인권을 보호하고 허위 자백으로 인한 억울한 판결을 막기 위한 이 원칙은 다양한 판례를 통해 구체화되었습니다. 강압수사의 불법성과 그로 인한 증거 배제 판례들을 심도 있게 살펴보겠습니다. 드라마나 영화에서 피의자가 고문이나 협박을 당해 거짓

  고문, 협박으로 얻은 자백, 법정에서 효력이 있을까? 수사기관이 강압적인 방법으로 얻어낸 자백은 진실과는 거리가 멀 수 있습니다. 형사소송법은 피의자의 인권 보호를 위해 강압적인 수사로 얻은 증거를 배제하는 원칙을 두고 있습니다. ‘자백의 임의성’과 ‘위법수집증거 배제 원칙’을 중심으로 강압수사의 불법성과 그로 인한 증거 배제 판례들을 살펴보겠습니다. 드라마나 영화에서 피의자가 협박이나 고문을 당해 거짓 자백을 하는 장면,

  “변호인을 선임할 권리”는 우리 사회의 정의를 지키는 가장 중요한 방패입니다. 헌법재판소와 대법원의 주요 판례들은 이 권리를 단순한 법조문이 아닌, 실질적인 인권 보호의 도구로 만들었습니다. 과연 법원은 ‘변호인의 조력을 받을 권리’를 어떻게 인정하고 그 범위를 확장해 왔는지, 그 발자취를 따라가 보겠습니다. 형사 절차에서 피의자나 피고인이 국가 권력과 대등하게 자신의 방어권을 행사하기 위해서는 변호인의 도움이 필수적입니다.

  “법정에서 받아들여지지 않는 증거는?” 형사소송의 증거는 단순히 진실을 담고 있다고 해서 모두 인정되는 것은 아닙니다. 오늘은 법원이 증거능력을 엄격하게 부인하는 대표적인 3가지 요건(위법수집, 자백배제, 전문법칙)과 그 근거가 된 주요 판례들을 깊이 있게 파헤쳐 보겠습니다. 안녕하세요! 지난번에는 증거능력이 인정되는 긍정적 요건을 다루었는데요, 오늘은 그 반대편 이야기를 해보려고 합니다. 형사소송의 공정성은 유죄를 입증하는 증거의 힘에 달려있지만,

  수사 과정에서의 변호인 참여, 왜 중요할까요? 수사기관이 변호인의 참여를 막았을 때 헌법재판소는 어떤 결정을 내렸는지 주요 판례를 통해 확인하고, 우리의 권리가 어떻게 보호되는지 알아보세요.   내가 만약 범죄 혐의로 경찰서에 불려가 조사를 받는 상황이라면? 😱 막막하고 두려운 마음에 자신에게 불리한 진술을 할 수도 있겠죠. 이런 상황에서 ‘변호인과 함께’ 조사를 받을 수 있는 권리는 한

  변호인의 조력을 받을 권리, 수사 과정에서도 보장될까요? 수사기관이 변호인의 참여를 막았던 실제 사례와 이에 대한 헌법재판소의 명확한 판단을 통해, 변호인 참여권의 중요성을 깊이 있게 이해해 보세요.   안녕하세요! 뉴스나 법률 관련 콘텐츠를 보다 보면 ‘변호인 참여권’이라는 단어를 접할 때가 많죠. 피의자에게는 수사기관의 강압적인 조사로부터 자신을 보호하기 위한 아주 중요한 권리인데요. 그런데 만약 이 권리가

  변호인 접견권, 단순한 권리가 아닙니다. 헌법재판소는 이 권리를 어떻게 해석하고 보호해왔을까요? 헌재의 주요 판례를 통해 변호인 접견권의 의미와 보장 범위를 쉽게 이해해보세요.   혹시 드라마나 영화에서 피의자가 변호사를 만나 ‘접견교통권’을 주장하는 장면을 보신 적 있나요? 이 권리는 그냥 변호사를 만나는 것 이상의 의미를 가집니다. 피의자나 피고인이 국가로부터 공정한 재판을 받기 위한 최소한의 방어 장치라고

변호인 접견권, 왜 보장되어야 할까요? 헌법상 기본권인 변호인 접견권이 언제, 어떤 경우에 제한될 수 있는지 헌법재판소의 주요 판례를 통해 구체적으로 알아보세요.   드라마나 영화를 보면, ‘접견교통권’이라는 말이 자주 등장하죠? 특히 수사나 재판 과정에서 변호사와 의뢰인이 만나고 소통하는 권리를 말하는데요. 이 권리는 단순히 변호인을 만나는 것을 넘어, 공정한 재판을 받을 권리를 보장하는 매우 중요한 기본권입니다. 그런데

변호인 조력권, 과연 어디까지 보장될까요? 헌법상 기본권인 변호인 조력권의 의미와 범위를 헌법재판소 판례를 통해 깊이 있게 이해해 보세요. 피의자, 피고인뿐만 아니라 모든 국민에게 보장되는 이 권리의 중요성을 깨달을 수 있습니다.   안녕하세요! 혹시 드라마나 영화에서 경찰서에 잡혀간 주인공이 “변호사 선임할 권리가 있습니다!”라고 외치는 장면 보신 적 있으신가요? 우리는 막연하게 변호인 조력권이 중요하다고는 생각하지만, 그 의미나

  “피고인의 자백이 고문, 폭행, 협박, 신체구속의 부당한 장기화 또는 기망 기타 방법으로 임의로 진술한 것이 아니라고 의심할 만한 충분한 이유가 있을 때에는 이를 유죄의 증거로 삼지 못한다.” 이 형사소송법 제309조는 이른바 **자백배제법칙**의 근거가 됩니다. 오늘은 대법원 판례들을 통해 자백배제법칙이 적용되는 구체적인 요건과 범위를 살펴보겠습니다. 형사재판에서 피고인의 자백은 매우 중요한 증거이지만, 그 자백이 자유로운 의사에

  “피고인의 자백이 고문, 폭행, 협박, 신체구속의 부당한 장기화 또는 기망 기타 방법으로 임의로 진술한 것이 아니라고 의심할 만한 충분한 이유가 있을 때에는 이를 유죄의 증거로 삼지 못한다.” 이 형사소송법 제309조는 피의자의 인권 보호를 위한 핵심 조항입니다. 오늘은 이 규정을 바탕으로, 자백의 임의성이 부정되어 증거능력이 배제된 대표적인 대법원 판례들을 자세히 살펴보겠습니다. 수사 과정에서 자백은 중요한

  수사관의 “솔직하게 말하면 봐주겠다”는 말, 정말 믿어도 될까요? 물리적인 폭력 없이도 피의자의 마음을 흔들어 얻어낸 진술은 과연 법적으로 유효할까요? 주요 판례를 통해 수사기관의 회유와 기만 수사의 법적 한계와 그 증거능력에 대해 깊이 있게 알아보겠습니다. 수사 드라마를 보다 보면 ‘솔직히 털어놓는 게 너한테도 좋아’ 같은 대사를 자주 듣게 되죠. 얼핏 들으면 진심 어린 조언처럼 보일

  수사기관의 강압 수사, 그 법적 효력은 어디까지일까요? 억압적인 분위기 속에서 강요된 진술이 과연 법정에서 증거로 인정될 수 있을까요? 대법원 판례를 통해 수사기관의 강압 수사 행위가 어떻게 판단되는지, 그리고 피의자의 인권이 어떻게 보호되는지 자세히 알아보겠습니다. 드라마나 영화를 보면, 형사들이 피의자를 압박해 자백을 받아내는 장면을 흔히 볼 수 있습니다. 물론 실제 수사 현장은 다르지만, 피의자의 입장에서

  수사기관의 불법적인 자백 강요, 정말 영화에서나 나오는 이야기일까요? 안타깝게도 현실에서는 자백을 강요당해 억울한 누명을 쓰는 경우가 종종 발생합니다. 법원은 이러한 불법 자백에 대해 어떤 판결을 내리고 있을까요? 주요 판례를 통해 수사기관의 불법 자백과 그 증거능력에 대해 자세히 살펴보겠습니다. “자백하지 않으면 집에 못 간다”, “가족에게 피해가 갈 수 있다”… 영화나 드라마에서나 보던 대사가 현실에서도 존재합니다.

  형사사건의 시작을 알리는 공소장 부본 송달! 하지만 이 절차가 제대로 이루어지지 않으면 어떻게 될까요? 공소장 부본 송달의 의미와 그 중요성을 둘러싼 핵심 판례들을 통해 피고인의 방어권 보장이 어떻게 이루어지는지 자세히 알려드립니다. 안녕하세요! 형사재판의 첫 단추는 바로 ‘공소장 부본 송달’입니다. 검사가 피고인에 대한 공소를 제기하면, 법원은 피고인에게 공소장 사본을 보내주는데요. 이게 단순히 서류 한 장