1990

  형사소송 증거동의, 항소심에서 번복할 수 있을까요? 형사 절차에서 증거능력은 매우 중요한데요. 피고인이 한 번 동의한 증거의 효력이 과연 언제까지 유지되는지, 그리고 철회는 가능한지에 대해 최신 판례를 중심으로 자세히 알아봅니다. 안녕하세요! 여러분의 궁금증을 시원하게 해결해 드리는 법률 블로거입니다 😊. 솔직히 말해서, 법률 용어는 너무 어렵고 복잡해서 머리가 아플 때가 많죠? 특히 형사 재판 과정에서 등장하는

  변호인의 조력을 받을 권리, 왜 절대적이어야 할까? 헌법상 보장된 변호인의 조력을 받을 권리는 공정한 형사절차를 위한 필수 불가결한 요소입니다. 수사기관이나 법원이 이 권리를 부당하게 거부하거나 제한했을 때 어떤 법적 문제가 발생하는지, 그리고 법원이 내린 위헌 및 위법 판결 사례들을 통해 그 중요성을 자세히 알아보겠습니다. 안녕하세요! 수사를 받거나 재판을 받을 때, 피의자나 피고인의 입장은 정말

  “변호인을 만나게 해달라는 요청, 거부당하면 어떻게 해야 할까요?” 수사기관의 ‘접견 불허’ 처분은 헌법이 보장하는 기본권을 직접적으로 침해하는 행위입니다. 법원은 이러한 부당한 처분에 대해 어떤 판단을 내리고 있는지, 중요한 판례들을 통해 우리의 권리를 어떻게 지킬 수 있는지 알아보겠습니다. 체포되거나 구속된 사람에게 변호인과의 접견은 단순한 면회 이상의 의미를 가집니다. 이는 자신의 방어권을 준비하고 법률적 조언을 받기

  “변호사를 만날 수 없다는 건, 내 권리가 침해당했다는 뜻 아닐까요?” 수사기관이나 교정시설에서 피의자/피고인과 변호인 간의 접견을 부당하게 제한했을 때, 법원은 이를 어떻게 판단할까요? 헌법상 기본권인 변호인의 조력을 받을 권리와 불가분 관계인 접견교통권에 대한 주요 판례들을 통해 우리의 권리가 어떻게 보호받는지 살펴보겠습니다. 체포되거나 구속된 사람에게 변호인과의 자유로운 소통은 매우 중요합니다. 이것은 단순한 만남을 넘어, 자신의

  증거능력이 취소된 불법 판례가 궁금하신가요? 수사기관이 법적 절차를 지키지 않고 수집한 증거들은 왜 법정에서 효력을 잃는지, 여러 대법원 판례를 통해 구체적인 사례들을 살펴보겠습니다. 여러분, 영화나 드라마에서 주인공이 “이 증거는 위법하게 수집되었으니 증거능력이 없습니다!”라고 외치는 장면을 보신 적 있으시죠? 저도 그런 장면을 볼 때마다 ‘도대체 왜?’라는 궁금증이 들었어요. 범인이 확실한데, 왜 그 증거를 쓸 수

  공소기각 청구가 거부되는 경우는 언제일까요? 복잡한 형사소송의 절차 속에서 법원이 공소기각 요청을 거부하고 본안 심리를 진행하는 이유와 실제 판례들을 함께 알아봅니다. 🌿 안녕하세요! 지난번 공소기각 판례에 대해 알려드렸는데, 이번에는 반대로 “공소기각 거부”에 대한 질문을 주셨네요. 정말 날카로운 질문이십니다! 법원이 어떤 사건에 대해 “공소기각” 결정을 내리면 피고인 입장에서는 다행스러운 일이지만, 늘 그런 결과만 있는 것은

  “피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정된다.” 우리 헌법에 명시된 이 원칙은 개인의 기본권을 지키는 최후의 보루입니다. 하지만 실제 현실에서는 이 원칙이 다양한 방식으로 위협받기도 합니다. 무죄 추정의 원칙이 침해된 주요 판례들을 통해 진정한 법치주의의 의미를 되새겨 봅니다. 안녕하세요! 오늘은 법과 관련된 중요한 주제인 ‘무죄 추정의 원칙’에 대해 이야기해 보려 합니다. 드라마나 영화를 보면

  재판 도중 검사의 공소취소가 무효가 될 수도 있을까요? 이 글에서는 **공소취소 절차 위반 판례**를 중심으로, 검사의 공소취소가 법적으로 인정되지 않는 구체적인 사례와 그로 인한 법적 효과에 대해 상세히 알아보겠습니다. 재판이 진행되던 중 검사가 공소를 취소하는 경우가 있습니다. 그런데 만약 검사가 법에 정해진 절차나 요건을 제대로 지키지 않고 공소취소를 한다면 어떻게 될까요? 🧐 우리 법원은