공범의 재판, 따로 해도 될까요? 공범 관계에 있는 여러 피고인들의 재판을 한 번에 진행하는 것이 원칙이지만, 예외적으로 분리해서 진행하는 경우도 있습니다. 어떤 경우에 재판이 병합되고, 또 어떤 경우에 분리되는지 관련 판례를 통해 핵심 쟁점들을 쉽게 정리해 드릴게요! 안녕하세요 여러분! 법 관련 이야기를 하다 보면 가끔 ‘공범인데 왜 재판을 따로 받지?’ 또는 ‘같은 사건인데 왜 […]
상고심에서 판결이 뒤집히는 이유는 무엇일까요? 이 글에서는 형사소송법상 상고의 핵심 요건과 함께, 실제 대법원이 어떤 상고를 ‘적법’하다고 인정했는지 구체적인 판례를 통해 알기 쉽게 설명해 드립니다. 재판의 모든 과정이 끝난 후, 마지막으로 대법원의 판단을 구하는 절차를 ‘상고(上告)’라고 합니다. ‘최고법원’인 대법원의 판결은 최종적이므로, 상고는 그야말로 판결을 뒤집을 수 있는 최후의 기회인데요. 하지만 상고가 항상 받아들여지는 건
모든 공소제기가 절차 위반으로 무효가 되는 것은 아닙니다. 법원은 형식적인 절차의 하자가 있더라도 피고인의 방어권에 실질적인 침해가 없다고 판단되면 공소제기를 적법하다고 인정합니다. 대법원 판례를 통해 공소제기 적법성의 기준이 무엇인지, 그리고 재판의 공정성을 유지하는 법원의 태도를 자세히 알아보겠습니다. 지난번에는 공소제기 절차 위반으로 재판 자체가 무효가 되는 사례들을 살펴봤죠. 그렇다면 대부분의 공소제기는 어떤 이유로 적법하다고 인정되는
법정에서 증거 사용을 동의했다가 마음이 바뀌면 어떻게 될까요? 형사재판의 핵심 절차 중 하나인 ‘증거 동의’와 이를 철회하려는 피고인의 권리. 과연 언제까지, 어떤 절차로 증거 동의를 철회할 수 있을까요? 대법원 판례를 통해 그 엄격한 기준과 효과에 대해 자세히 알아보겠습니다. 재판 초반에는 별생각 없이 증거 사용에 동의했는데, 변론이 진행되면서 상황이 불리해지자 갑자기 “그 증거는 빼주세요!”라고 주장하는
형사소송 중 증거동의 철회가 가능한가요? 형사소송법상 증거동의와 그 효력, 그리고 철회 가능성에 대한 대법원 판례의 핵심 논리를 쉽고 명확하게 정리해드립니다. 형사재판을 진행하다 보면 증거조사 단계에서 ‘증거동의’를 하는 경우가 많아요. 특히 국선변호인이나 피고인 스스로 재판을 준비하다 보면, 검찰이 제출한 서류나 증거에 대해 “네, 동의합니다”라고 쉽게 말하게 되죠. 그런데 혹시, 나중에 그 동의를 철회하고 싶을 때가
공소기각, 대체 무엇이고 어떤 경우에 적용될까요? 복잡한 형사소송 절차 속, 공소기각 판결과 결정의 미묘한 차이점부터 실제 판례까지 알기 쉽게 정리해봤어요! 📝 안녕하세요! 혹시 뉴스에서 ‘공소기각’이라는 단어를 들어보셨나요? 왠지 모르게 딱딱하고 어려운 법률 용어라서 그냥 지나치셨을 수도 있을 것 같아요. 저도 예전에는 그랬거든요. 하지만 형사소송의 중요한 절차 중 하나인 만큼, 알아두면 정말 유용한 정보가 많답니다.
“한 번 한 증거동의, 언제든 취소할 수 있을까요?” 형사소송에서 증거동의는 재판을 간소화하는 중요한 절차입니다. 하지만 일단 동의한 후 마음을 바꾸면 어떻게 될까요? 오늘은 증거동의 철회가 받아들여지지 않는 결정적인 이유와 관련 판례들을 자세히 분석해봅니다. 안녕하세요! 형사재판을 TV 드라마에서만 보셨다면, 증거 채택 과정이 간단하게 느껴질 수 있어요. 피고인이나 변호인이 “네, 그 증거에 동의합니다”라고 말하면 끝나는 것처럼
피고인의 자백만으로 유죄 판결이 가능할까요? 자백의 진실성을 뒷받침해 줄 ‘보강 증거’가 부족하거나 위법하게 수집된 경우, 법원은 어떤 판단을 내리는지 주요 판례를 통해 구체적으로 살펴보겠습니다. 영화나 드라마를 보면 주인공이 자백을 받아내기 위해 고군분투하는 장면이 많이 나오죠. 하지만 현실에서는 범인의 자백만으로 유죄를 선고할 수는 없습니다. 바로 ‘자백의 보강법칙’이라는 중요한 원칙 때문인데요. 이는 억울한 사람을 만들지 않기
“폭행으로 얻은 자백, 왜 증거가 될 수 없을까?” 수사기관의 폭행, 고문 등 위법한 수사로 얻은 자백이 법정에서 인정되지 않는 명확한 이유와 대법원의 확고한 판례들을 자세히 분석합니다. 수사기관의 폭행으로 얻은 자백이 인정되는 판례를 찾고 계신가요? 결론부터 말씀드리면, 현대 법치주의 국가에서 폭행, 협박, 고문 등 위법한 방법으로 얻은 자백을 증거로 인정한 판례는 찾아보기 매우 어렵습니다. 우리
“폭행으로 얻은 자백은 무효!” 수사기관의 폭행, 협박 등 위법한 수사로 얻은 자백의 증거능력을 부정하는 대법원의 확고한 판례들을 통해 형사 절차의 적법성과 인권 보호에 대한 중요성을 알아봅니다. 범죄자를 잡기 위해 수사기관이 폭행까지 불사한다는 것은 이제 옛날 드라마 속 이야기일 뿐입니다. 현재 우리 법체계에서 수사기관의 폭행이나 협박은 결코 용납될 수 없으며, 이러한 강압적인 방법으로 얻은 자백은
재판 중 구속기간이 부당하게 연장된다면? 피고인의 기본권을 침해하는 구속기간 불법 연장에 대한 대법원의 엄격한 기준을 심층적으로 분석해 드립니다. 법원이 구속 연장을 위법하다고 판단하는 구체적인 사유와 판결의 의미를 명확히 이해해 보세요! ⚖️ 안녕하세요! 형사소송 절차에서 가장 중요한 쟁점 중 하나인 ‘구속기간 불법 연장’에 대해 이야기해 보려 합니다. 재판이 길어지면서 구속 상태에 놓인 피고인에게는 하루하루가 불안하고
증인 신문을 꼭 해야 하나요? 증언 거부권은 언제 인정될까요? 형사소송법상 증언 거부권은 단순한 권리가 아니라, 공정한 재판을 위한 핵심 원칙 중 하나입니다. 이 글에서는 증언 거부권의 종류와 요건, 그리고 실제 법원에서 인정된 구체적인 판례들을 알기 쉽게 정리해 드립니다. 안녕하세요! 법률 지식을 쉽고 재미있게 전달해 드리는 블로거입니다. 😊 오늘은 법정 드라마에서 “저는 증언을 거부하겠습니다”라는 대사로
검사의 공소취소가 법적으로 효력을 인정받지 못하면 어떻게 될까요? 이 글에서는 **공소취소 효력이 부정된 판례**를 중심으로, 법원이 공소취소를 무효로 판단하는 구체적인 사유와 그로 인해 재판이 어떻게 진행되는지 상세하게 알려드립니다. 검사의 공소제기로 시작된 재판은 공소취소라는 절차를 통해 종결될 수 있습니다. 하지만 이 공소취소도 법률이 정한 요건과 절차를 지켜야만 정당한 효력을 인정받을 수 있는데요. 만약 검사가 이러한
재판 도중 검사의 공소취소가 무효가 될 수도 있을까요? 이 글에서는 **공소취소 절차 위반 판례**를 중심으로, 검사의 공소취소가 법적으로 인정되지 않는 구체적인 사례와 그로 인한 법적 효과에 대해 상세히 알아보겠습니다. 재판이 진행되던 중 검사가 공소를 취소하는 경우가 있습니다. 그런데 만약 검사가 법에 정해진 절차나 요건을 제대로 지키지 않고 공소취소를 한다면 어떻게 될까요? 🧐 우리 법원은
증거 동의는 언제 효력을 인정받을까요? 형사재판의 효율성을 높이는 중요한 제도인 **’증거 동의’가 유효하게 인정된 판례**들을 살펴봅니다. 특히, 명시적인 동의뿐만 아니라 묵시적으로 동의가 인정되는 경우와 그 구체적인 판단 기준을 중심으로 복잡한 법률 개념을 쉽고 명확하게 이해하는 시간을 가져보세요. 형사재판에서 검사가 제출한 증거는 원칙적으로 엄격한 증거능력 요건을 갖춰야 합니다. 하지만 피고인과 변호인이 “증거로 함에 동의합니다”라고 말하면,
“피고인의 자백이 그 피고인에게 불이익한 유일한 증거일 때에는 이를 유죄의 증거로 하지 못한다.” 형사소송법 제310조의 이 규정은 자백만으로는 유죄 판결을 할 수 없다는 **자백배제법칙**과 함께 **자백보강법칙**의 근간을 이룹니다. 오늘은 대법원 판례를 통해 자백보강증거가 어떤 요건을 갖추어야 하는지, 그리고 그 보강증거의 범위를 알아보겠습니다. 형사재판에서 피고인이 자신의 범죄를 인정하는 ‘자백’은 매우 강력한 증거가 될 수 있습니다.
공소권 없음 결정의 효력과 재기소 가능 여부가 궁금하신가요? 공소권 없음 처분이 내려진 사건이 다시 재판정에 서게 될 수 있는지, 그 법적 효력을 대법원 판례를 통해 쉽고 명확하게 정리해 드립니다. 우리가 흔히 듣는 ‘혐의 없음’과는 조금 다른, ‘공소권 없음’이라는 검사의 처분은 어떤 법적 효력을 가질까요? 이 처분이 내려지면 말 그대로 검사가 해당 사건을 재판에 넘길
공소권 없음과 공소기각, 무엇이 다를까요? 검찰이 수사한 사건을 법원에 넘기지 않고 종결하는 ‘공소권 없음’의 정확한 의미와 그 사유들을 실제 대법원 판례를 통해 상세하게 설명해 드립니다. 안녕하세요! 여러분 혹시 ‘공소권 없음’이라는 용어를 들어보신 적이 있나요? 우리가 흔히 ‘혐의 없음’이나 ‘기소유예’는 들어봤어도, 공소권 없음은 조금 낯설게 느껴질 수 있어요. 이건 유무죄를 따지기 전에 검사에게 아예 재판을
공소기각 사유, 유무죄와는 어떻게 다를까요? 형사소송에서 공소기각 결정이나 판결이 내려지는 다양한 이유와 그 법적 의미를 실제 대법원 판례를 통해 쉽고 명확하게 설명해 드립니다. 안녕하세요! 형사재판의 결과를 논할 때, 보통 유죄 아니면 무죄를 떠올리기 마련이죠. 하지만 이 두 가지 외에도 ‘공소기각(公訴棄却)’이라는 특별한 결론이 존재해요. 공소기각은 피고인의 죄가 있는지 없는지를 따져보기도 전에 소송 자체를 끝내버리는 것을
공소기각 결정의 의미와 판례가 궁금하신가요? 형사소송 절차에서 유죄도 무죄도 아닌 ‘공소기각 결정’이 내려지는 특별한 경우와 그 중요성을 실제 판례를 통해 쉽게 이해할 수 있도록 정리했습니다. 형사재판이라고 하면 보통 유죄 아니면 무죄, 둘 중 하나라고 생각하기 쉽죠? 하지만 사실은 그 외에도 다양한 결론이 존재한답니다. 그중에서도 오늘은 ‘공소기각 결정’에 대해 이야기해 보려고 해요. 이름만 들어도 조금
📜 유죄도 무죄도 아닌, 공소기각의 모든 것! 재판부가 왜 사건의 본질을 따지지 않고 재판을 멈추는지, 다양한 공소기각 사유와 그 배경이 된 중요한 판례들을 통해 자세히 알아보세요. 안녕하세요! 법률 지식을 쉽고 재미있게 알려드리는 블로그 운영자입니다. 법정 드라마나 뉴스에서 ‘공소기각’이라는 말을 종종 듣게 되는데요. 이건 ‘무죄’와는 또 다른 개념이라 많은 분들이 헷갈려 하시는 것 같아요. 공소기각은