디지털 시대, 나의 정보는 누구의 것일까요? 헌법소송의 국제 판례들을 통해 빅데이터 시대 개인정보자기결정권의 의미와 보호 방안을 깊이 있게 분석하고, 우리 헌법이 나아갈 길을 함께 고민해봅니다. 안녕하세요! 헌법과 법률에 관심이 많은 여러분, 반갑습니다. 😊 오늘 우리는 조금 특별한 주제로 이야기를 나눠볼까 해요. 바로 ‘헌법소송 국제 판례’입니다. 특히, 디지털 전환이 가속화되면서 우리 삶의 중요한 부분을 차지하게 […]
디지털 시대, 내 사생활은 안전할까요? 전 세계 헌법재판소가 사생활의 자유를 어떻게 보호하고 있는지, 구체적인 국제 판례 분석을 통해 알아보는 시간을 가져보아요. 우리 사회의 미래를 함께 고민해봐요. 안녕하세요! 헌법과 법의 세계에 오신 것을 환영합니다. 지난번에는 헌법소송의 국제적 비교에 대해 간략하게 살펴보았는데요, 오늘은 그중에서도 가장 중요한 기본권 중 하나인 ‘사생활의 자유’에 초점을 맞춰 조금 더 깊이
독일의 헌법소송 제도가 궁금하신가요? 한국의 헌법재판과 독일의 헌법소원을 비교하며, 두 나라가 국민의 기본권을 어떻게 보장하는지 깊이 있게 알아보겠습니다. 안녕하세요! 오늘은 조금 깊이 있는 주제, 바로 독일의 헌법소송에 대해 이야기해볼까 해요. 우리나라 헌법재판소의 헌법소원 제도가 독일의 제도를 많이 참고했다는 사실, 혹시 알고 계셨나요? 🧐 그래서 오늘은 독일의 사례를 살펴보면서 한국의 제도와 어떤 공통점과 차이점이 있는지,
확정된 판결을 바로잡는 비상상고, 왜 기각될까요? ‘비상상고 기각’ 판례를 통해 성공적인 비상상고의 필수 조건인 ‘법령 위반’과 ‘사실오인’의 결정적인 차이를 명확히 알려드립니다. 억울함이 풀리지 않은 채 확정된 판결을 보며 마지막 희망으로 비상상고를 떠올리는 분들이 많습니다. 하지만 안타깝게도 많은 비상상고 청구는 대법원에서 기각되곤 해요. 비상상고가 아무리 강력한 구제 절차라 해도, 법이 정한 엄격한 요건을 충족하지 못하면
검사의 공소취소가 법적으로 효력을 인정받는 기준은 무엇일까요? 이 글에서는 **공소취소 효력 인정 판례**를 중심으로, 검사의 공소취소가 법원의 승인을 얻어 사건을 종결시키는 요건과 그 중요한 법적 의미에 대해 자세히 알아보겠습니다. 형사재판이 시작된 후, 검사가 공소 유지를 하는 것이 더 이상 적절하지 않다고 판단할 때 공소를 철회할 수 있습니다. 이것이 바로 ‘공소취소’인데요. 그런데 공소취소가 효력을 인정받으려면
검사의 공소취소는 언제 정당한 절차로 인정될까요? 이 글에서는 **공소취소 절차가 적법하게 인정된 판례**들을 중심으로, 검사의 공소취소가 법원의 승인을 받는 기준과 그 의미에 대해 자세히 알아보겠습니다. 형사사건에서 검사는 공소권을 행사하여 재판을 시작할 수도, 상황에 따라 이를 취소할 수도 있습니다. 검사의 이러한 권한은 단순히 마음대로 행사되는 것이 아니라, 합리적이고 정당한 이유가 있을 때 법원의 인정을 받습니다.
재판이 시작된 후, 검사가 공소를 취소할 수 있을까요? 이 글에서는 **’공소취소’ 요건에 대한 판례**를 중심으로, 검사의 공소취소가 법적으로 인정되는 기준과 그 효력에 대해 자세히 알아보겠습니다. 형사재판 절차는 검사의 공소제기로 시작됩니다. 그런데 재판 도중에 범죄 혐의가 사라지거나, 피해자와 합의가 이루어지는 등 여러 사정으로 인해 공소 유지가 적절하지 않다고 판단될 수 있어요. 이럴 때 검사는 공소를
수사기관의 “가족까지 처벌받을 수 있다”는 경고, 법적으로 유효한 협박일까요? 수사 과정에서 피의자의 심리를 압박하여 얻어낸 자백은 과연 법정에서 증거로 인정받을 수 있을까요? 주요 판례를 통해 수사기관의 협박 수사가 왜 위법하고, 그로 인해 얻은 증거의 효력은 어떻게 되는지 명확히 알아보겠습니다. 수사를 받는다는 것 자체만으로도 큰 심리적 부담이죠. 이때 수사관이 “지금 자백하지 않으면 더 큰 벌을