1982

결정 결과, 대법원, 민사, 형사

소송비용 확정 신청 관련 주요 판례 정리

  “소송비용액확정결정” 관련 대법원 판례, 핵심만 파헤치기 승소했다고 끝이 아닙니다. 상대방에게 소송비용을 받기 위한 ‘소송비용 확정 신청’에는 복잡하고 중요한 법적 쟁점들이 숨어있습니다. 실제 판례를 통해 소송비용의 범위, 산정 기준, 그리고 신청 과정에서 주의할 점들을 명쾌하게 정리해 드립니다.   안녕하세요! 😊 길고 긴 소송 끝에 승소 판결을 받으신 모든 분들께 다시 한번 축하의 말씀을 전합니다. 그런데, […]

, , , , , , , , , , , , , , , ,
민사, 행정, 헌법 소원, 헌법 재판소, 형사

프랑스 헌법재판의 독특한 모델: 헌법평의회와 권력 분립

  프랑스의 헌법소송 제도는 한국과 어떻게 다를까요? 프랑스 헌법평의회(Conseil constitutionnel)의 권한과 역할을 중심으로, 프랑스 헌법재판의 독특한 특징과 주요 사례를 살펴봅니다. 안녕하세요! 헌법재판 국제 사례 시리즈, 오늘은 ‘프랑스’입니다. 프랑스라고 하면 흔히 ‘자유, 평등, 박애’를 떠올리지만, 헌법재판 시스템은 다른 나라들과 조금 다른 독특한 길을 걸어왔어요. 🧐 특히 프랑스에는 ‘헌법평의회(Conseil constitutionnel)’가 헌법재판 기능을 수행하고 있는데, 이 기관은 한국의

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,
결정 결과, 대법원, 민사, 형사

관할 이전 청구 기각 판례: ‘공정성’ 판단의 엄격한 기준

  재판의 공정성이 의심될 때, 무조건 관할을 옮길 수 있을까요? 관할 이전 신청은 모든 당사자가 공정한 재판을 받을 권리를 보장하기 위한 제도입니다. 하지만 법원은 이 요청을 매우 엄격한 기준으로 심사하는데요. 오늘은 법원이 ‘이송 기각’ 결정을 내린 대표적인 판례를 통해, 관할 이전이 받아들여지지 않는 이유와 그 판단 기준에 대해 깊이 있게 알아보겠습니다. “내가 진행하는 소송이 이

, , , , , , , , , , , ,
결정 결과, 대법원, 민사, 형사

재판 관할 이전 청구, 법원이 기각하는 이유와 핵심 판례

  관할 이전 청구는 왜 기각될까요? 소송 당사자가 재판의 공정성에 의심을 품고 관할 이전을 청구하는 경우가 있습니다. 하지만 법원은 이 청구를 매우 엄격하게 심사하며, 기각하는 사례가 훨씬 많습니다. 법원이 관할 이전 청구를 기각하는 핵심적인 이유와 관련된 대법원 판례를 통해 그 기준을 명확히 알아보겠습니다. 안녕하세요! “이 재판이 과연 공정할까?”라는 생각이 들 때, 소송 당사자는 법원에 재판

, , , , , , , , , , , ,
결정 결과, 대법원, 형사

공소취소 신청, 검사는 언제 공소를 철회할까? 대법원 판례로 보는 기준

  재판 도중 검사가 스스로 공소를 취소한다면? ‘공소취소’는 검사의 재량으로 형사 사건의 재판 절차를 종결시키는 중요한 법적 절차입니다. 이는 단순한 무죄 선언과는 다르며, 그 시점과 효과에 대한 명확한 기준이 필요합니다. 대법원 판례를 통해 공소취소의 요건과 ‘재소 금지’ 원칙을 깊이 있게 알아보겠습니다. 영화나 드라마에서 검사가 갑자기 “더 이상 공소를 유지할 수 없습니다”라고 말하며 사건을 종결시키는 장면을

, , , , , , , , , , , , , , ,
대법원, 형사

성폭력 피해자 진술의 신빙성, 판례로 살펴본 판단 기준과 핵심 정리

  성폭력 사건에서 피해자 진술의 신빙성은 어떻게 판단될까요? 법원이 진술의 일관성, 구체성, 그리고 ‘피해자다움’에 대한 오해를 어떻게 극복하고 있는지, 그리고 최근 판례의 변화는 무엇인지 판례를 중심으로 깊이 있게 알아보겠습니다. 안녕하세요! 독자 여러분, 형사사건, 특히 성폭력 사건에서 가장 중요한 증거가 무엇일까요? 바로 ‘피해자의 진술’입니다. 밀폐된 공간에서 발생하는 사건의 특성상, 물적 증거가 부족한 경우가 많기 때문이죠. 그런데

, , , , , , , , , , , , , ,
결정 결과, 대법원, 형사

수사관 폭행으로 자백 무효화 판례: ‘진술의 임의성’ 보호의 최전선 👊

  “폭행으로 얻어낸 자백, 과연 법정에서 효력이 있을까?” ⚖️ 수사 과정에서의 폭행은 피의자의 인권을 심각하게 침해하는 행위입니다. 우리 법원은 폭행이나 고문에 의해 얻어낸 자백은 그 내용이 사실일지라도 증거로 사용할 수 없다고 단호하게 판단합니다. 수사관의 폭행으로 인해 피의자의 자백이 무효화된 상징적인 대법원 판례를 통해, 진술의 임의성이 왜 절대적인 가치를 지니는지 알아보겠습니다. 안녕하세요! 드라마나 영화에서 수사관이 피의자를

, , , , , ,
대법원, 형사

강압수사 자백, ‘임의성’이 증명되면 증거로 인정되는 사례 분석 ⚖️

  강압수사로 얻은 자백은 무조건 배제될까요? 대법원 판례는 수사기관의 강압이 있었더라도, 자백의 “임의성”이 객관적으로 증명될 경우 증거능력을 인정합니다. 복잡한 법리 속 핵심 논리를 판례를 통해 알아봅니다. 지난 포스트에서 우리는 강압수사로 얻은 자백이 증거에서 배제되는 사례들을 살펴보았습니다. 하지만 모든 강압적인 상황에서 얻은 자백이 배제되는 것은 아니라는 사실, 알고 계셨나요? 🧐 법원은 단순히 강압의 주장만으로 자백의 증거능력을

, , , , , , , , , , , , ,
결정 결과, 대법원, 형사

피고인 사망 시 공소기각: 형사재판의 종결과 법률적 의미

  피고인이 사망하면 재판은 어떻게 될까요? 형사소송법은 피고인 사망 시 ‘공소기각 결정’으로 재판을 종결하도록 규정하고 있습니다. 이는 단순한 무죄 판결이 아닌, 절차적 이유로 사건을 마무리하는 독특한 법적 절차입니다. 형사소송을 다룬 영화나 드라마를 보면, 범죄를 저지른 피고인이 재판 중에 사망하는 충격적인 반전이 나오곤 합니다. 이런 장면을 볼 때마다 “그럼 죄가 사라지는 건가?” 혹은 “유가족이 대신 처벌받나?”

, , , , , , , , , , , , , ,
결정 결과, 대법원, 형사

공소제기 후 피고인 사망, 사건은 어떻게 될까? (판례로 보는 공소기각 결정)

  공소제기 후 피고인이 사망한다면? 형사소송의 핵심 당사자인 피고인이 사망하면 사건은 중단될까요, 아니면 가족에게 승계될까요? 관련 판례와 형사소송법 규정을 통해 피고인 사망 시 재판 절차가 어떻게 종료되는지 명확히 정리해 드립니다. 영화나 소설 속에서, 범죄 혐의로 재판을 받던 피고인이 갑자기 사망하는 경우가 종종 등장합니다. 이럴 때마다 “그럼 사건은 어떻게 되는 거지?” 하는 궁금증이 들곤 하는데요. ‘유전무죄

, , , , , , , , , , , , , ,
위로 스크롤