피의자 신상 공개, 무죄 추정 원칙 위반일까요? 복잡한 사건 보도를 접할 때, ‘아직 유죄가 아닌데 너무 심한 것 아닌가?’ 하는 생각을 해본 적이 있으실 겁니다. 이 글은 언뜻 보면 무죄 추정의 원칙을 위반한 것처럼 보이지만, 법원이 ‘위반이 아니다’라고 판단한 실제 판례들을 통해 법이 지키려는 경계와 가치를 이해하는 데 도움을 줄 것입니다. 지난번 글에서는 무죄 […]
수사 과정에서의 변호인 참여, 왜 중요할까요? 수사기관이 변호인의 참여를 막았을 때 헌법재판소는 어떤 결정을 내렸는지 주요 판례를 통해 확인하고, 우리의 권리가 어떻게 보호되는지 알아보세요. 내가 만약 범죄 혐의로 경찰서에 불려가 조사를 받는 상황이라면? 😱 막막하고 두려운 마음에 자신에게 불리한 진술을 할 수도 있겠죠. 이런 상황에서 ‘변호인과 함께’ 조사를 받을 수 있는 권리는 한
변호인의 조력을 받을 권리, 수사 과정에서도 보장될까요? 수사기관이 변호인의 참여를 막았던 실제 사례와 이에 대한 헌법재판소의 명확한 판단을 통해, 변호인 참여권의 중요성을 깊이 있게 이해해 보세요. 안녕하세요! 뉴스나 법률 관련 콘텐츠를 보다 보면 ‘변호인 참여권’이라는 단어를 접할 때가 많죠. 피의자에게는 수사기관의 강압적인 조사로부터 자신을 보호하기 위한 아주 중요한 권리인데요. 그런데 만약 이 권리가
변호인 접견권, 단순한 권리가 아닙니다. 헌법재판소는 이 권리를 어떻게 해석하고 보호해왔을까요? 헌재의 주요 판례를 통해 변호인 접견권의 의미와 보장 범위를 쉽게 이해해보세요. 혹시 드라마나 영화에서 피의자가 변호사를 만나 ‘접견교통권’을 주장하는 장면을 보신 적 있나요? 이 권리는 그냥 변호사를 만나는 것 이상의 의미를 가집니다. 피의자나 피고인이 국가로부터 공정한 재판을 받기 위한 최소한의 방어 장치라고
변호인 접견권, 왜 보장되어야 할까요? 헌법상 기본권인 변호인 접견권이 언제, 어떤 경우에 제한될 수 있는지 헌법재판소의 주요 판례를 통해 구체적으로 알아보세요. 드라마나 영화를 보면, ‘접견교통권’이라는 말이 자주 등장하죠? 특히 수사나 재판 과정에서 변호사와 의뢰인이 만나고 소통하는 권리를 말하는데요. 이 권리는 단순히 변호인을 만나는 것을 넘어, 공정한 재판을 받을 권리를 보장하는 매우 중요한 기본권입니다. 그런데
변호인 조력권, 과연 어디까지 보장될까요? 헌법상 기본권인 변호인 조력권의 의미와 범위를 헌법재판소 판례를 통해 깊이 있게 이해해 보세요. 피의자, 피고인뿐만 아니라 모든 국민에게 보장되는 이 권리의 중요성을 깨달을 수 있습니다. 안녕하세요! 혹시 드라마나 영화에서 경찰서에 잡혀간 주인공이 “변호사 선임할 권리가 있습니다!”라고 외치는 장면 보신 적 있으신가요? 우리는 막연하게 변호인 조력권이 중요하다고는 생각하지만, 그 의미나
재판의 공정성은 어떻게 보장될까요? 국민의 신뢰를 좌우하는 재판 공정성 원칙과 실제 판례를 통해 그 의미를 깊이 있게 파헤쳐 봅니다. 안녕하세요! 오늘은 조금 진지하면서도 우리 모두에게 중요한 주제인 ‘재판의 공정성’에 대해 이야기해 보려고 해요. 혹시 드라마나 영화를 보면서 “정말 공정한 재판일까?” 하는 의문을 가져보신 적 없으세요? 저도 그럴 때가 많았거든요. 특히 복잡한 사건일수록 재판의 공정성이라는