국방계획 변경으로 인해 피해를 입으셨나요? 행정청의 위법한 처분을 다투는 가장 일반적인 방법, ‘취소소송’에 대해 알아봅시다. 정책의 ‘처분성’을 어떻게 증명하고, 어떤 ‘위법성’을 주장해야 하는지 그 구체적인 전략과 주의사항을 총정리해 드립니다. 안녕하세요! 국방정책이나 계획이 바뀌면서 예상치 못한 피해를 겪으신 분들이 계실 텐데요. 국가의 중요한 정책 결정에 대해 개인이 소송을 제기한다는 게 굉장히 어렵게 느껴지죠. 특히 ‘취소소송’은 … 더 읽기
국가 국방정책에 명백하고 중대한 법적 문제가 있다고 확신하시나요? 단순히 위법한 행정행위를 다투는 것을 넘어, 효력 자체를 부정하는 ‘무효확인소송’의 세계는 매우 까다롭습니다. 정책 결정에 대한 소송의 문턱인 ‘처분성’과 소송의 핵심 요건인 ‘중대·명백한 하자’를 입증하기 위한 구체적인 전략을 알려드립니다. 국가의 국방정책이 바뀌는 것을 보며 “이건 정말 잘못됐다, 아예 처음부터 없었던 일이 돼야 한다”고 생각한 적 있으신가요? … 더 읽기
국방정책 변경으로 인해 직접적인 피해를 입으셨나요? ‘고도의 정책적 판단’으로 여겨지는 국방정책이 과연 행정소송의 대상이 될 수 있는지, 소송의 핵심 요건인 ‘처분성’과 ‘법률상 이익’을 어떻게 입증해야 하는지 자세히 알려드립니다. 국가의 중대한 국방정책이 변경될 때, 우리는 보통 ‘어쩔 수 없는 일’이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 만약 그 정책 변경이 나의 생존권이나 재산권에 심각하고 직접적인 영향을 준다면 어떨까요? … 더 읽기
국가 국방전략 변경에 명백한 법적 하자가 있다고 생각하시나요? 행정청의 ‘고도의 정책적 판단’을 다투는 것도 어렵지만, 그 효력을 처음부터 부정하는 무효확인소송은 더욱 까다롭습니다. 소송의 핵심 요건인 ‘처분성’과 ‘중대·명백한 하자’를 입증하기 위한 전략과 기준을 명확하게 알려드립니다. 국가의 국방전략이 바뀌면서 예상치 못한 피해를 입거나, 변경된 내용 자체가 법의 근간을 흔든다고 느낀 적이 있으신가요? 단순한 정책 변경이라고 넘어가기에는 … 더 읽기
국방전략 변경으로 직접적인 피해를 입으셨나요? ‘고도의 정책적 판단’으로 여겨지는 국방 전략 변경이 과연 행정소송의 대상이 될 수 있는지, 소송을 제기하기 위한 필수 요건인 ‘처분성’과 ‘법률상 이익’은 어떻게 입증해야 하는지 자세히 알려드립니다. 국가의 큰 방향을 결정하는 국방전략이 변경되었다는 뉴스를 접할 때, ‘나와는 상관없는 일’이라고 생각하기 쉬워요. 하지만 만약 그 전략 변경으로 인해 내 생활 터전이 … 더 읽기
군사보안규정 변경이 처음부터 무효라면? 행정기관의 규정 변경이 중대하고 명백한 하자로 인해 처음부터 효력이 없다고 주장하는 무효확인소송에 대해 알아봅니다. 취소소송보다 강력하지만 입증 책임이 매우 까다로운 무효확인소송의 요건과 전략을 쉽게 설명해 드립니다. 새로운 군사보안규정이 바뀌면서 ‘이건 뭔가 근본적으로 잘못됐다’고 느끼신 적 있나요? 단순한 위법성을 넘어, 도저히 법치국가에서 용납될 수 없는 수준의 명백한 문제라고 확신이 든다면, 우리는 … 더 읽기
군사보안규정 변경으로 피해를 입으셨나요? 행정소송의 대상이 되지 않는다고 생각하기 쉽지만, 특정 조건을 충족하면 규정 변경 자체를 취소하는 소송을 제기할 수 있습니다. 위법한 규정에 맞서 싸우는 법적 근거와 전략을 이 글에서 자세히 살펴보세요. 새로운 군사보안규정이 발표되면서 기존에 허용되던 활동이 갑자기 금지되거나, 예상치 못한 불이익을 받게 되었다면 정말 당혹스럽겠죠. ‘규정은 그냥 따라야 하는 건가?’ 하고 체념하기 … 더 읽기