수사 과정에서 자백의 증거능력을 결정하는 가장 중요한 요소는 무엇일까요? 자백이 ‘강요’에 의한 것이 아니라 ‘자유로운 의사’에 따라 이루어졌다는 것을 법원이 인정한 판례들을 살펴보며, 자백의 임의성이 인정되는 구체적인 기준과 그 중요성을 알아보겠습니다. 형사 절차에서 피의자의 자백은 유죄의 증거로 사용될 수 있지만, 그 자백이 적법한 절차와 자유로운 의사에 의해 이루어졌는지가 항상 논쟁의 대상이 됩니다. 법원은 피의자의 […]
“피고인의 자백이 고문, 폭행, 협박, 신체구속의 부당한 장기화 또는 기망 기타 방법으로 임의로 진술한 것이 아니라고 의심할 만한 충분한 이유가 있을 때에는 이를 유죄의 증거로 삼지 못한다.” 이 형사소송법 제309조는 피의자의 인권 보호를 위한 핵심 조항입니다. 오늘은 이 규정을 바탕으로, 자백의 임의성이 부정되어 증거능력이 배제된 대표적인 대법원 판례들을 자세히 살펴보겠습니다. 수사 과정에서 자백은 중요한
수사기관의 “가족까지 처벌받을 수 있다”는 경고, 법적으로 유효한 협박일까요? 수사 과정에서 피의자의 심리를 압박하여 얻어낸 자백은 과연 법정에서 증거로 인정받을 수 있을까요? 주요 판례를 통해 수사기관의 협박 수사가 왜 위법하고, 그로 인해 얻은 증거의 효력은 어떻게 되는지 명확히 알아보겠습니다. 수사를 받는다는 것 자체만으로도 큰 심리적 부담이죠. 이때 수사관이 “지금 자백하지 않으면 더 큰 벌을
수사관의 “솔직하게 말하면 봐주겠다”는 말, 정말 믿어도 될까요? 물리적인 폭력 없이도 피의자의 마음을 흔들어 얻어낸 진술은 과연 법적으로 유효할까요? 주요 판례를 통해 수사기관의 회유와 기만 수사의 법적 한계와 그 증거능력에 대해 깊이 있게 알아보겠습니다. 수사 드라마를 보다 보면 ‘솔직히 털어놓는 게 너한테도 좋아’ 같은 대사를 자주 듣게 되죠. 얼핏 들으면 진심 어린 조언처럼 보일