증인 위증

  재판에서 증언, ‘기억나지 않는다’는 말로 끝낼 수 있을까요? 증언 도중 무심코 한 거짓말이 위증죄로 이어질 수 있는 위험성을 실제 대법원 판례를 통해 구체적으로 파헤쳐봅니다. 안녕하세요, 법률 상식에 관심 있는 여러분. 살면서 재판에 증인으로 참석하는 일이 생길 수도 있죠. 그때 ‘선서’를 하고 증언대에 서면 왠지 모르게 긴장이 되잖아요. 이때 혹시라도 사실과 다른 증언을 하면 어떻게 […]

  증언 내용이 사실과 달라도 위증죄가 아니라고요? 법원의 증언대에서 한 진술이 객관적 사실과 다르더라도 위증죄로 처벌받지 않는 경우가 있습니다. 엄격한 법적 요건을 충족하지 못해 위증죄가 성립하지 않은 실제 판례들을 자세히 분석합니다. 안녕하세요, 여러분. 재판에서 증언하는 일이 생겼을 때, 혹시라도 기억이 틀리거나 사실과 다르게 말하면 위증죄로 처벌받는 건 아닌지 걱정되셨죠? 많은 분들이 ‘법정에서 거짓말하면 무조건 위증죄’라고

  증인이 거짓말을 하면 무조건 위증죄일까요? 위증죄의 성립 요건과 고의성을 판단하는 대법원 판례를 통해, 거짓 증언과 단순한 기억 착오의 차이를 명확하게 알려드립니다. 안녕하세요! 여러분은 드라마나 영화에서 “선서!”를 하고 증언하는 장면을 본 적 있으시죠? 법정에서의 증언은 진실을 밝히는 데 아주 중요한 역할을 해요. 그래서 법은 이 증언의 신뢰를 지키기 위해 위증죄라는 것을 두고 있습니다. 오늘은 바로

  위증죄 가중처벌, 어떤 요건을 충족해야 할까요? 재판의 공정성은 증인의 진실된 증언에 달려 있습니다. 만약 증인이 거짓말을 하고, 그 거짓말 때문에 죄 없는 사람이 처벌받거나 유죄인 사람이 풀려난다면 어떻게 될까요? 이 글은 위증죄의 기본적인 성립 요건부터, 법정에서의 거짓 증언이 더 무겁게 처벌받는 ‘가중처벌’의 기준과 관련 대법원 판례를 알기 쉽게 정리합니다. 혹시 영화나 드라마에서 주인공이 법정에서

  위증죄 감경처벌의 핵심은 ‘자백’에 있습니다. 법정에서 위증을 했다는 사실을 뒤늦게 깨달았거나 후회하고 진실을 밝히고 싶다면, 형량을 줄일 수 있는 길이 있을까요? 이 글은 위증죄의 형량을 감경하거나 면제받을 수 있는 주요 기준인 ‘자백’에 대해 법적 근거와 함께 관련 대법원 판례를 종합적으로 정리하여 명확한 해답을 제시합니다. 재판에서 증언을 한다는 것은 진실을 말하겠다고 맹세하는, 아주 신중하고 중요한

  위증죄가 성립하지 않는 경우는 언제일까요? 법정에서 증언을 하다가 사실과 다른 말을 했다고 해서 무조건 위증죄가 되는 것은 아닙니다. 이 글은 위증죄의 필수 요건과 함께, 증인의 진술이 허위 증언이 아닌 ‘기억 착오’나 ‘과장’으로 인정되어 무죄 판결이 내려진 주요 대법원 판례를 알기 쉽게 해설합니다. 위증죄 성립의 핵심인 ‘고의성’의 의미를 명확히 이해할 수 있을 것입니다. 법정에서 증언을

  위증죄가 성립하지 않는 이유는 무엇일까요? 법정에서 한 증언이 사실과 다르다는 이유만으로 위증죄 유죄 판결을 받는 것은 아닙니다. 이 글은 위증죄의 엄격한 성립 요건 중에서도 특히 ‘고의성’을 증명하는 것이 얼마나 어려운지에 초점을 맞춰, 검찰의 입증 부족으로 무죄 판결이 내려진 주요 대법원 판례들을 심층적으로 분석합니다. 혹시 영화나 드라마에서 증인이 거짓말을 해서 위증죄로 처벌받는 장면을 보신 적