증거 배제

  “통신 감청 증거 배제, 정말 가능한가요?” 이 글에서는 위법하게 수집된 통신 감청 증거가 법정에서 효력을 잃는 이유와 그와 관련된 중요한 대법원 판례들을 쉽고 명확하게 설명합니다. 위법 수집 증거 배제 법칙의 중요성을 함께 알아보시죠!   안녕하세요! 혹시 드라마나 영화에서 수사관이 몰래 도청한 내용을 증거로 제출하는 장면을 보신 적 있으신가요? 현실에서도 이런 일이 벌어진다면 과연 그 … 더 읽기

  고문, 협박으로 얻은 자백은 증거가 될 수 있을까? 형사소송법의 핵심 원칙인 ‘자백의 임의성’에 따라, 강압수사로 인해 얻은 자백은 증거로 인정되지 않습니다. 피의자의 인권을 보호하고 허위 자백으로 인한 억울한 판결을 막기 위한 이 원칙은 다양한 판례를 통해 구체화되었습니다. 강압수사의 불법성과 그로 인한 증거 배제 판례들을 심도 있게 살펴보겠습니다. 드라마나 영화에서 피의자가 고문이나 협박을 당해 거짓 … 더 읽기

  “나도 모르게 녹음된 대화, 법적 효력 있을까?” 중요한 대화 내용을 몰래 녹음했는데, 정작 법정에서 증거로 인정받지 못하는 경우가 있습니다. 통신비밀보호법과 형사소송법이 정한 원칙을 위반한 녹음은 ‘위법수집 증거배제 법칙’에 따라 증거 능력을 상실합니다. 어떤 경우에 녹음 증거가 배제되는지 대법원 판례를 통해 구체적으로 알아보겠습니다. 휴대폰 녹음 기능, 보이스 레코더, 혹은 몰래 녹음된 통화 내용… 요즘은 개인 … 더 읽기

  휴대폰 포렌식, 왜 법원에서 증거로 인정받지 못할까? 휴대폰은 현대인의 모든 사생활을 담고 있는 만큼, 압수수색 절차는 더욱 엄격해야 합니다. 수사기관의 절차적 실수가 결국 증거 배제로 이어진 대법원 판례를 중심으로, 휴대폰 포렌식의 증거 능력이 부정된 이유를 구체적으로 살펴보겠습니다. 휴대폰은 이제 우리 몸의 일부라고 해도 과언이 아니죠? 통화 기록, 문자 메시지, 사진, 메모, 메신저 대화 등 … 더 읽기

  디지털 포렌식 증거, 왜 법정에서 배제될까? 엄격한 절차를 거치지 않은 디지털 증거는 무용지물이 될 수 있습니다. 대법원 판례를 중심으로, 디지털 증거의 증거 능력이 부정된 구체적인 사례와 그 이유를 명쾌하게 분석하여 수사기관의 절차적 정당성이 왜 중요한지 설명해드립니다. 범죄 수사에 있어서 디지털 증거는 너무나도 중요한 역할을 하죠. 하지만 모든 디지털 증거가 법정에서 인정받는 건 아니랍니다. 수사기관이 … 더 읽기

  도청으로 얻은 증거, 재판에서 효력이 있을까? 불법적으로 수집된 도청 파일이 왜 법정에서 배제되는지, 그리고 이와 관련된 대법원의 ‘독수독과’ 원칙과 판례를 통해 증거 수집의 적법성 기준에 대해 자세히 알아봅니다. 결정적인 증거를 잡기 위해 몰래 녹음한 파일을 가지고 있다고 가정해 봅시다. 이 파일만 있으면 모든 문제가 해결될 것만 같죠. 하지만 막상 법정에 제출했을 때, 판사가 “이 … 더 읽기

  증거만 있으면 재판에서 이길 수 있을까? 불법적으로 녹음한 파일이 아무리 결정적 증거라도 법정에서 배제될 수 있습니다. 대법원의 ‘독수독과’ 원칙과 관련된 판례를 통해, 합법적인 증거 수집의 중요성에 대해 자세히 알아봅니다. 드라마나 영화에서 몰래 녹음한 파일이 결정적인 증거로 등장하는 장면, 많이 보셨죠? 📝 현실에서도 불법적인 상황에 처했을 때, ‘일단 녹음부터 해야겠다’고 생각하시는 분들이 많습니다. 하지만 아무리 … 더 읽기