증거재판주의

  재판에서 판사를 어떻게 설득해야 할까요? 재판은 감정이 아닌 논리와 증거로 이루어지는 냉철한 과정입니다. 변론의 핵심 원칙부터 효과적인 증거 제출 […]

  길고 길었던 2023년 선거무효소송 사건, 그 전말은? 지난 21대 총선 이후 제기된 ‘부정선거’ 관련 선거무효소송이 대법원의 최종 판결로 모두

  악의적인 허위소송, 어떻게 증거를 모아 반격할 수 있을까요? 소송의 판도를 뒤집는 결정적인 증거를 수집하는 법부터 보존하는 요령까지, 실질적인 가이드를

  법원 스스로 증거 조사 과정에서 실수를 저지른다면? 재판의 공정성은 재판부의 적법한 증거 조사에서 시작됩니다. 이 글에서는 법원이 증거 조사

  “범죄는 검사가 증명해야 한다.” 모든 형사 재판의 대전제인 유죄 입증 책임의 원칙을 핵심 판례와 함께 쉽고 명확하게 파헤쳐 봅니다.

  검사의 유죄 입증 책임, 어디까지인가? 형사 재판에서 검사는 피고인의 유죄를 입증해야 할 책임이 있습니다. 하지만 증거가 부족하거나 불명확한 경우에도

  “피고인은 유죄 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정된다.” 형사소송법의 핵심 원칙인 무죄 추정. 그런데 만약 법원이 이 원칙을 무시하고, 증거재판주의에

  전문증거, 모든 예외가 인정되는 것은 아닙니다. 형사소송법상 ‘전문증거’의 예외 규정에도 불구하고 법원이 증거능력을 불허한 주요 판례들을 분석하여 그 불인정

  🔍 유죄 판결은 어떤 논리를 따를까요? 단순히 심증을 넘어, 증거와 법리 해석이 만나 유죄를 확정 짓는 과정을 대표적인 판례들을

  “판사님, 제 이야기는 믿어주세요!” 재판 과정에서 제출된 수많은 증거들. 이 증거들의 가치를 어떻게 판단해야 할까요? 증거마다 정해진 가치가 있을까요,