위법수집증거, 무조건 버려지는 건 아닐까? 예외적 증거인정 판례 심층 분석 공정한 수사를 위한 ‘증거배제법칙’은 매우 중요하지만, 때로는 예외가 존재합니다. 위법하게 얻은 증거라도, 그 위법 행위와 증거 사이의 인과관계가 약해지면 법정에서 증거로 인정될 수 있다는 건데요. 이 포스팅에서는 이른바 ‘희석(Attenuation) 이론’을 적용해 증거를 인정한 대법원의 주요 판례를 자세히 살펴봅니다. 앞서 위법수집증거배제법칙과 독수독과이론에 대해 알아봤었죠. … 더 읽기
결정적 증거, 하지만 불법적으로 얻었다면? 위법수집증거 판례 심층 분석 형사 재판에서 증거는 무엇보다 중요하지만, 증거를 얻는 과정 또한 매우 중요합니다. 아무리 유력한 증거라도 위법한 방법으로 수집되었다면 법정에서 증거로 사용할 수 없다는 ‘위법수집증거배제법칙’ 때문인데요. 이 포스팅에서는 이 원칙의 핵심과 함께, 우리 사법 시스템에 큰 영향을 미친 대법원의 주요 판례들을 알기 쉽게 풀어드립니다. 드라마나 영화에서 … 더 읽기
수사 과정의 규칙, 증거배제법칙을 아시나요? 아무리 중요한 증거라도 법이 정한 절차를 어기고 수집되었다면 법정에서 사용될 수 없습니다. 이 원칙을 ‘증거배제법칙’이라고 하는데요. 이 글에서는 위법수집증거배제법칙의 의미와 이를 확고히 한 대법원의 주요 판례, 그리고 ‘독수독과이론’까지 쉽고 명확하게 알려드립니다. 혹시 좋아하는 스포츠 경기에서 선수가 규칙을 어기고 득점하면 어떻게 되나요? 득점은 인정되지 않고 반칙이 선언되죠. ⚖️ 법정에서도 … 더 읽기
수사 과정에서 법을 어겨 확보한 증거, 과연 재판에서 유죄의 증거로 쓰일 수 있을까요? 이 글은 법치주의와 인권 보호를 위한 핵심 원칙인 ‘위법수집증거 배제법칙’에 대해 쉽게 설명하고, 이 법칙의 예외와 파생된 개념인 ‘독수독과(毒樹毒果)’ 원칙까지 상세히 다룹니다. 안녕하세요! 드라마나 영화를 보면 형사들이 때로는 범인을 잡기 위해 수단과 방법을 가리지 않는 모습을 볼 수 있죠. 하지만 현실의 … 더 읽기
내가 가진 증거, 재판에서 효력이 있을까요? 이 글은 재판 증거의 필수 조건인 ‘증거 능력’을 쉽게 설명하고, 증거의 진정한 가치를 판단하는 ‘증명력’과의 차이를 명확히 알려드립니다. 영화나 드라마에서 결정적인 증거를 찾아 범인을 잡아내는 장면, 다들 한 번쯤 보셨을 거예요. 그런데 현실의 법정에서는 아무리 강력해 보이는 증거라도 ‘증거 능력’이라는 법적 자격을 갖추지 못하면 아예 사용조차 되지 않는답니다. … 더 읽기