증거능력

  “말하지 않으면 불이익을 당할 거예요.” 수사기관의 협박은 어디까지가 허용될까? 대법원 판례를 통해 수사기관이 피의자를 협박하여 얻어낸 진술의 증거능력은 어떻게 […]

  피의자신문조서, 법정에서 증거로 인정될까요? 경찰관이 작성한 피의자신문조서의 증거능력을 둘러싼 법원의 엄격한 기준과 중요한 판례들을 쉽고 명확하게 정리해 드립니다. 변호사나

  민사소송 녹취록, 증거로 인정될까요? 소송에서 결정적인 증거가 될 수 있는 녹취록! 하지만 제대로 준비하지 않으면 증거로 인정받지 못할 수도

  형사소송 증거동의, 항소심에서 번복할 수 있을까요? 형사 절차에서 증거능력은 매우 중요한데요. 피고인이 한 번 동의한 증거의 효력이 과연 언제까지

  어떤 증거가 법정의 문턱을 넘을 수 있을까? 전문증거의 증거능력을 인정받기 위해서는 ‘필요성’과 ‘특신상태’라는 두 가지 핵심 요건을 갖추어야 합니다.

  “왜 이 진술은 증거가 될 수 없지?” 법원의 판단은 언제나 명확한 이유가 있습니다. 전문증거의 예외가 인정되려면 ‘필요성’과 ‘특신상태’라는 두

  “법정에서 직접 듣지 않은 진술은 증거가 될 수 없다?” 형사재판의 대원칙인 전문법칙(Hearsay Rule). 하지만 예외는 존재합니다. 이 글에서는 법원이

  피해자의 목소리는 언제나 진실일까요? 법원이 피해자 진술의 신빙성을 배척하는 기준은 무엇일까요? 형사사건, 특히 성범죄 사건에서 피해자의 진술은 유일한 직접

  수사기관의 압박, 언제까지 합법으로 인정될까? 형사소송법상 자백은 피의자의 자유로운 의사로 이루어졌을 때만 증거능력이 인정됩니다. 하지만 수사 과정에서 피의자에게 가해지는