전자정보 압수수색 과정에서 적법절차를 준수하지 않아 증거능력이 배제된 판례와 주의할 점

전자정보 증거 배제, 제대로 알고 싶으신가요? 최근 판례를 중심으로 전자정보 압수수색의 적법 절차와 위반 시 증거능력이 어떻게 배제되는지 상세히 알려드릴게요. 이 글을 통해 디지털 증거의 중요성과 올바른 법 집행의 의미를 함께 생각해보세요. 안녕하세요! 여러분, 혹시 드라마나 영화에서 디지털 증거를 확보하기 위해 컴퓨터나 휴대폰을 압수하는 장면 보신 적 있으신가요? 🕵️‍♀️ 현실에서도 디지털 범죄가 늘면서 전자정보는 수사에 … 더 읽기

위법수집 증거 배제, 인용 판례와 핵심 논리 총정리

  “위법하게 수집한 증거는 법정에서 쓸 수 없다!” 증거 배제 원칙은 어떻게 적용될까요? 증거 배제 청구가 받아들여진 실제 판례를 통해 그 핵심 논리와 유의사항을 알아봅니다. 안녕하세요! 😊 법정에서는 ‘진실 발견’만큼이나 ‘적법 절차’가 중요합니다. 아무리 범죄 사실을 명확하게 입증하는 증거라도, 수집 과정이 위법했다면 법정에서 그 증거가 배제될 수 있는데요. 이를 바로 ‘위법수집 증거 배제 법칙’이라고 합니다. … 더 읽기

위법수집 증거 배제, 기각 판례와 핵심 논리 파헤치기

  ‘위법수집 증거 배제’가 항상 적용되는 것은 아니다? 증거 배제 신청이 기각된 실제 판례를 통해 법원의 판단 기준을 심층적으로 알아봅니다. 안녕하세요! 😊 지난번에는 위법하게 수집된 증거가 법정에서 배제되는 경우에 대해 다뤄봤는데요. 그렇다면 모든 위법수집 증거가 무조건 배제되는 걸까요? 사실은 그렇지 않습니다. 법원은 증거 수집 과정의 위법성이 경미하거나, 공익적 가치가 더 크다고 판단될 경우 증거 배제 … 더 읽기

진실을 향한 증거의 힘: 대법원 판례로 본 증거능력 인정 기준

  모든 위법수집 증거는 법정에서 배제될까요? 꼭 그렇지는 않습니다. 우리 법원은 적법절차의 중요성을 인정하면서도, 경우에 따라서는 증거의 진실성과 범죄의 중대성을 종합적으로 고려하여 증거능력을 인정하기도 합니다. 이 글에서는 대법원이 어떤 기준과 고민을 거쳐 증거 채택을 인정했는지, 그 주요 판례들을 통해 진실 발견의 길을 따라가 보겠습니다. ⚖️ 지난 포스팅에서 위법수집증거배제법칙에 대해 알아봤었죠. 하지만 모든 법적 원칙이 그렇듯, … 더 읽기

법정 진술의 증거능력과 신뢰성을 판단하는 주요 판례들

  형사소송법상 법정 진술의 증거능력이 궁금하다고요? 법정 진술이 인정되는 요건, 번복 시의 판단 기준, 그리고 진술의 신빙성을 평가하는 주요 대법원 판례들을 쉽고 명확하게 정리해 드릴게요. 이 글을 통해 복잡한 법률 지식을 한눈에 파악해 보세요! 안녕하세요 여러분! 혹시 드라마나 영화에서 법정 공방을 보면서 ‘저 진술은 과연 증거로 인정될까?’ 궁금해하신 적 있으신가요? 🤔 특히 피고인이나 증인의 진술이 … 더 읽기

피의자 진술 거부권 침해, 대법원 판례로 보는 증거능력과 권리 보장

  “피의자에게 진술 거부권을 고지하지 않은 채 작성된 조서는 증거능력이 없다.” 이 원칙은 왜 중요할까요? 대법원 판례를 통해 수사기관이 피의자의 진술 거부권을 침해했을 때 어떤 법적 판단이 내려지는지, 그리고 이 권리 침해가 가져오는 심각한 결과에 대해 자세히 알아봅니다. 수사 과정에서 피의자에게 보장되는 가장 기본적인 권리 중 하나가 바로 진술 거부권입니다. 하지만 현실에서는 수사기관이 피의자에게 이 … 더 읽기

피의자 진술 거부권, 대법원 판례로 보는 권리 보장의 중요성

  “피고인은 진술을 거부할 수 있다.” 이 문장이 왜 형사소송의 시작을 알리는 중요한 신호일까요? 대법원 판례를 통해 수사기관이 피의자의 진술 거부권을 침해했을 때 어떤 법적 판단이 내려지는지, 그리고 이 권리가 우리 모두에게 왜 중요한지 알아봅니다. 경찰서에서 조사를 받게 된다면 가장 먼저 듣는 말이 바로 “묵비권을 행사할 수 있습니다”라는 진술 거부권 고지입니다. 하지만 많은 사람이 이 … 더 읽기

피의자 방어권, 대법원 판례로 보는 권리 보장의 중요성

  “피고인은 무죄로 추정된다.” 이 원칙을 실현하기 위한 핵심 권리, 바로 ‘피의자의 방어권’입니다. 대법원 판례를 통해 수사기관이 피의자의 방어권을 침해했을 때 어떤 법적 문제가 발생하는지, 그리고 피의자의 방어권 보장이 왜 우리 사회의 정의를 지키는 중요한 장치인지 알아봅니다. 범죄 혐의를 받는 피의자는 수사 초기 단계부터 자신의 권리를 제대로 행사해야 공정한 재판을 받을 수 있습니다. 하지만 많은 … 더 읽기

수사기관 불법 감금, 대법원 판례로 본 증거능력과 피의자 권리

  “조사가 끝나기 전까지는 못 나갑니다.” 정당한 절차 없이 피의자를 장시간 감금한 수사의 위법성은 어디까지일까요? 대법원 판례를 통해 수사기관의 불법 감금 행위가 피의자 자백의 증거능력에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 피의자 권리 침해에 대한 엄격한 법적 판단 기준을 알아봅니다. 드라마에서 보면 경찰이 피의자를 밤샘 조사하는 장면이 흔히 등장합니다. 그런데 이 과정에서 피의자가 “집에 가고 싶다”고 말해도 … 더 읽기

수사기관 회유, 대법원 판례로 본 증거능력 판단 기준

  “지금 자백하면 좋은 결과를 얻을 수 있어요.” 수사기관의 이런 회유는 과연 합법일까요? 대법원 판례를 통해 수사기관의 회유 행위가 피의자 자백의 증거능력에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 피의자는 어떻게 자신의 권리를 보호해야 하는지 알아봅니다. 수사기관의 조사를 받다 보면, 수사관이 “어차피 증거는 다 있으니 솔직하게 말하면 유리하다”, “자백하면 구속영장을 신청하지 않겠다”와 같이 말하면서 자백을 유도하는 경우가 있습니다. … 더 읽기