정당한 제한

결정 결과, 대법원, 민사, 헌법 재판소

변호인 접견 제한, 법원이 ‘정당하다’고 판단한 경우는?

  변호인 접견교통권, 무조건 보장될까요? 헌법상 기본권인 변호인 접견교통권은 실질적인 방어권 행사를 위한 필수적인 권리입니다. 하지만 법원도 예외적으로, 공공의 이익이나 수사의 필요성 등 명백하고 중대한 사유가 있을 때에는 접견을 제한하는 것을 정당하다고 판단하는 경우가 있습니다. 이 글에서는 변호인 접견 제한이 위법이 아닌, 정당한 조치로 인정된 대표적인 판례들을 통해 그 기준과 한계를 명확히 이해해 보겠습니다.   […]

, , , , , , , , , , , , , , , ,
대법원, 형사

변호인 피의자신문 참여 제한이 정당하다고 본 판례

  변호인의 조력권과 수사의 공정성 사이의 균형은? 수사 과정에서 변호인의 참여가 제한되는 모든 경우가 위법한 것은 아닙니다. 변호인의 행위가 수사 진행을 방해한다고 판단될 경우, 수사기관의 제한 조치가 정당하다고 인정한 판례를 통해 그 구체적인 기준과 한계를 심층적으로 분석합니다. 지난번에는 수사기관이 변호인 참여를 부당하게 제한했을 때 위법이라고 판단한 판례들을 살펴봤는데요. 그렇다면 변호사는 수사 과정에서 어떤 행동이든 자유롭게

, , , , , , , , , , , ,
위로 스크롤