“전해 들은 이야기는 법정에서 증거가 될 수 없습니다.” 형사 재판에서 이 원칙은 매우 중요합니다. 하지만 예외적으로 증거능력이 인정되는 경우도 많아 혼란스러울 수 있는데요. 오늘은 대법원이 전문진술의 증거능력을 엄격하게 배제한 판례들을 통해, 어떤 경우에 전문진술이 증거로 인정될 수 없는지, 그 구체적인 판단 기준을 알아보겠습니다. 안녕하세요! 여러분의 법률 지식을 책임지는 블로거입니다. 🕵️♂️ “피해자에게 직접 들었다”는 증인의 … 더 읽기
“피해자의 친구가 법정에서 ‘피해자에게 들은 이야기’를 진술해도 증거로 인정될까요?” 직접 경험하지 않고 다른 사람에게 전해 들은 이야기를 법정에서 증언하는 것을 ‘전문진술’이라고 합니다. 원칙적으로는 증거로 인정되지 않지만, 우리 형사소송법은 특정 요건을 갖추면 예외적으로 증거능력을 부여하고 있습니다. 오늘은 이 전문진술의 인정 요건과 핵심 판례를 함께 살펴보겠습니다. 안녕하세요! 여러분의 법률 지킴이입니다. 😊 형사 재판을 다룬 드라마나 영화를 … 더 읽기
전문진술은 왜 법정에서 쉽게 증거로 인정받지 못할까? 이 글은 형사소송법 제316조에 명시된 전문진술의 증거능력 인정 요건을 깊이 있게 다루고, 각 요건의 의미와 실제 사례를 통해 법적 판단의 기준을 알기 쉽게 설명합니다. 형사재판 드라마를 보면 종종 “그건 직접 들은 이야기가 아니지 않습니까?”라는 대사가 나오죠. 이게 바로 ‘전문진술’과 관련된 중요한 법적 원칙입니다. 법정에서는 피고인의 방어권을 보장하기 … 더 읽기
“피해자에게 들었던 이야기가 너무 생생해서 증거로 인정받을 수 있을까요?” 이 글은 형사소송법에서 ‘전문진술’이 증거능력을 인정받기 위한 까다로운 예외 조건들을 자세하게 다룹니다. 형사재판에서는 증인이 직접 경험한 사실만을 증언하는 것이 원칙입니다. 하지만 때로는 사건 관계자가 법정에 나올 수 없는 특별한 사정이 생기기도 하죠. 이때, 다른 사람이 ‘그 관계자에게 들은 이야기’를 대신 증언하게 되는 경우가 있는데, 이를 … 더 읽기
“피해자가 저에게 범인이 A라고 말했어요.” 이 진술은 왜 증거가 될 수 없을까? 이 글은 형사소송법의 가장 복잡한 영역 중 하나인 ‘전문증거’의 개념과 증거능력 판단 원칙, 그리고 예외적으로 증거능력이 인정되는 경우들을 알기 쉽게 설명합니다. 형사재판에서 진실을 밝히는 것은 매우 중요합니다. 하지만 진실을 밝히기 위해 모든 종류의 정보를 무분별하게 증거로 사용할 수는 없습니다. 만약 “친구가 범죄 … 더 읽기
“친구가 범죄 현장을 봤다고 하던데요?” 이 말은 왜 법정에서 증거가 될 수 없을까? 이 글은 형사소송법상 ‘전문증거’의 개념과 증거능력 배제 원칙, 그리고 예외적으로 증거능력이 인정되는 ‘특신상태’와 같은 핵심 요건에 대해 자세히 다룹니다. “그건 제가 직접 들은 얘기가 아니라, 친구가 저한테 해준 얘기인데요…” 형사 사건을 다룬 영화나 드라마에서 이런 대사를 종종 들어보셨을 거예요. 법조인들은 이런 … 더 읽기