재판 절차

  “피고인의 주장은 재판을 중단시킬 사유가 되지 않는다.” 법원이 공소기각 청구를 받아들이지 않고 재판을 계속 진행하는 것은, 절차적 정당성을 확고히 […]

  “공소제기 절차가 법률을 위반했으므로, 이 사건의 공소를 기각한다.” 이처럼 재판의 내용적 판단 이전에 절차적 하자로 인해 사건이 종결되는 경우가

  “피고인의 주장은 법률적 근거가 부족하므로 기각한다.” 법원의 이러한 결정은 재판의 공정성을 지키는 중요한 순간입니다. 공소권이 없다는 주장이 왜 법원에서

  “증거가 부족하여 유죄로 단정하기 어렵다.” 검찰의 유죄 주장이 받아들여지지 않은 판례들은 법의 공정성을 보여줍니다. ‘무죄 추정의 원칙’이 어떻게 승리하게

  “모든 증거가 피고인을 가리키고 있습니다.” 법원이 검찰의 유죄 입증을 받아들여 유죄 판결을 내린 사례들은 어떻게 이루어질까요? 객관적이고 강력한 증거가

  무죄 추정의 원칙이 모든 것을 보장하지는 않습니다. 검사의 입증 책임이 충족되었을 때, 이 원칙은 어떻게 무너지게 될까요? 강력하고 명확한

  증인 구인장 발부, 반드시 인용될까? 재판의 핵심 증인이 출석하지 않을 때, 법원은 강제구인 명령을 내릴 수 있습니다. 하지만 모든

  “공소권 없음” 결정의 진짜 의미는 무엇일까요? 뉴스에서 가끔 등장하는 ‘공소권 없음’이라는 법률 용어는 무죄와는 완전히 다른 의미를 가집니다. 이

  국선변호인 해임, 언제 가능한가요? 피고인의 방어권 보장을 위한 국선변호인 해임 인용 판례들을 통해 변호인과 신뢰 관계가 무너졌을 때 어떻게