“왜 이 진술은 증거가 될 수 없지?” 법원의 판단은 언제나 명확한 이유가 있습니다. 전문증거의 예외가 인정되려면 ‘필요성’과 ‘특신상태’라는 두 가지 엄격한 요건을 모두 충족해야 합니다. 이 글에서는 이 중 하나라도 충족되지 않아 증거능력이 부정된 대법원 판례들을 중심으로, 법원이 어떤 경우에 증거를 배척했는지 자세히 알려드립니다. 안녕하세요! 😊 지난번에는 전문증거의 예외가 인정된 판례들을 살펴봤죠. 전문증거는 원칙적으로 […]
“법정에서 받아들여지지 않는 증거는?” 형사소송의 증거는 단순히 진실을 담고 있다고 해서 모두 인정되는 것은 아닙니다. 오늘은 법원이 증거능력을 엄격하게 부인하는 대표적인 3가지 요건(위법수집, 자백배제, 전문법칙)과 그 근거가 된 주요 판례들을 깊이 있게 파헤쳐 보겠습니다. 안녕하세요! 지난번에는 증거능력이 인정되는 긍정적 요건을 다루었는데요, 오늘은 그 반대편 이야기를 해보려고 합니다. 형사소송의 공정성은 유죄를 입증하는 증거의 힘에 달려있지만,
증거 동의만 하면 모든 증거가 유죄의 증거가 될까요? 형사재판에서 증거 동의가 있었음에도 불구하고, 법원이 증거능력을 인정하지 않는 경우가 있습니다. 바로 **’증거 동의 불허’**입니다. 이 글에서는 증거 동의가 왜 효력이 없는지, 그 결정적인 이유를 판례를 통해 명확하게 알려드립니다. 재판 과정에서 변호인이 “피고인은 이 증거에 동의합니다”라고 말하면, 보통은 복잡한 증거 조사 절차 없이 해당 증거가 채택됩니다.