자백만으로 부족하다: 자백 보강 증거 배제 판례와 보강 법칙의 이해
피고인의 자백만으로 유죄 판결이 가능할까요? 자백의 진실성을 뒷받침해 줄 ‘보강 증거’가 부족하거나 위법하게 수집된 경우, 법원은 어떤 판단을 내리는지 […]
피고인의 자백만으로 유죄 판결이 가능할까요? 자백의 진실성을 뒷받침해 줄 ‘보강 증거’가 부족하거나 위법하게 수집된 경우, 법원은 어떤 판단을 내리는지 […]
피고인의 자백만으로 유죄 판결이 가능할까요? 자백의 진실성을 뒷받침해 줄 ‘보강 증거’가 부족하거나 위법하게 수집된 경우, 법원은 어떤 판단을 내리는지
수사기관의 불법적인 자백 강요, 정말 영화에서나 나오는 이야기일까요? 안타깝게도 현실에서는 자백을 강요당해 억울한 누명을 쓰는 경우가 종종 발생합니다. 법원은
공범의 진술은 왜 다른 증거들보다 더욱 엄격한 기준으로 판단될까? 이 글은 공범 진술의 내재적 위험성과 함께, 법원이 그 신빙성을
“A가 범행을 시켰다고 하던데요?” 함께 범죄를 저지른 공범의 진술은 법정에서 얼마나 강력한 증거가 될까요? 이 글은 공범 진술이 형사소송에서
자백은 했지만, 보강증거가 없으면 무죄? 이 글은 위법자백이 왜 증거능력을 잃는지, 그리고 범죄의 진실을 밝히기 위해 반드시 필요한 보강증거의