“조사가 끝나기 전까지는 못 나갑니다.” 정당한 절차 없이 피의자를 장시간 감금한 수사의 위법성은 어디까지일까요? 대법원 판례를 통해 수사기관의 불법 감금 행위가 피의자 자백의 증거능력에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 피의자 권리 침해에 대한 엄격한 법적 판단 기준을 알아봅니다. 드라마에서 보면 경찰이 피의자를 밤샘 조사하는 장면이 흔히 등장합니다. 그런데 이 과정에서 피의자가 “집에 가고 싶다”고 말해도 […]
수사기관의 위법 행위, 법원은 어떻게 판단할까요? 법원의 판결을 통해 수사기관의 어떤 행위들이 불법으로 인정되었는지 구체적인 사례를 중심으로 깊이 있게 알아보겠습니다. 수사 과정에서 피의자의 인권이 침해되는 사례는 과거부터 꾸준히 문제 제기되어 왔습니다. 헌법과 형사소송법은 국민의 기본권을 보호하기 위해 엄격한 절차를 규정하고 있는데요. 하지만 수사 편의를 위해 이러한 절차를 무시하고 진행된 수사는 결국 법원에서 불법 행위로
수사기관의 위법한 행위로 수집된 증거는 과연 효력이 있을까요? 형사소송의 중요한 원칙인 ‘위법수집증거배제법칙’을 중심으로, 수사기관의 불법 행위가 어떤 경우에 증거 능력을 상실하게 하는지 대법원 판례를 통해 구체적으로 알아보겠습니다. 드라마나 영화를 보면, 형사들이 범인을 잡기 위해 불법적인 방법도 서슴지 않는 장면이 종종 나오죠. 그런데 현실에서는 그렇게 수집된 증거가 오히려 독이 될 수 있습니다. 바로 헌법과 형사소송법이
긴급체포, 절차 위반은 어떤 결과를 낳을까요? 긴급체포의 실질적 요건뿐 아니라 절차적 위법성까지 따져 묻는 대법원 판례들을 통해 우리의 기본권이 어떻게 지켜지는지 쉽게 알려드립니다. 지난번 포스트에서 긴급체포의 정당성을 판단하는 핵심 요건에 대해 이야기 나눴었죠. 범죄의 중대성, 긴급성, 그리고 도주 및 증거인멸의 우려가 바로 그것이었어요. 하지만 아무리 이 요건들이 충족되더라도, 수사기관이 법에 정해진 절차를 위반했다면