외국인투자 촉진법

결정 결과, 헌법 소원, 헌법 재판소

국제투자법 관련 헌법소원과 헌법재판소의 판단

  국내 투자 규제가 국제 투자자의 권리를 침해할까요? ‘국제투자법’은 국제투자분쟁해결센터(ICSID) 협약, 자유무역협정(FTA) 내 투자자-국가 간 소송(ISDS) 조항, 그리고 **「외국인투자 촉진법」** 등 국내 법률을 포괄하는 개념입니다. 헌법소원은 외국인 투자자가 국내 법률에 의해 **재산권**이나 **평등권**을 침해당했다고 주장할 때 제기될 수 있습니다. 헌법재판소는 국가의 정책적 재량을 폭넓게 인정하면서도 헌법의 기본원칙을 훼손하지 않는 범위 내에서 합헌성을 판단합니다. 요즘에는 국내 […]

, , , , , , , , , ,
결정 결과, 민사, 행정, 헌법 소원, 헌법 재판소

외국인투자 촉진법의 헌법적 쟁점: 헌법재판소의 합헌 판단

  외국인투자 관련 법률의 제한 규정이 헌법에 위배될까요? ‘외국인투자법’이라는 단일 법률은 없으며, **「외국인투자 촉진법」**이 그 역할을 합니다. 이 법률의 주요 목적은 투자를 장려하는 것이지만, 일부 제한 규정이 헌법상 재산권 및 경제활동의 자유를 침해한다는 주장이 제기되기도 했습니다. 헌법재판소의 주요 판단을 통해 이 쟁점을 심도 있게 분석합니다. 해외 자본이 한국에 들어와 기업을 설립하거나 투자하는 일은 우리 경제의

, , , , , , , , , , , , ,
위로 스크롤