“위법하게 수집된 증거는 법정에서 인정받을 수 없다.” 이 중요한 원칙이 디지털 증거에도 적용된다는 사실, 알고 계셨나요? 대법원 판례를 통해 불법적으로 수집된 디지털 증거가 왜 증거능력을 잃는지, 그 핵심 기준들을 쉽고 명확하게 파헤쳐 봅니다. 지난번에는 압수수색 절차를 보완한 판례들을 살펴봤는데요, 오늘은 그 반대편에 있는 ‘위법수집증거배제법칙’에 대해 이야기해 볼까 해요. 스마트폰, 컴퓨터 등 디지털 기기가 일상화되면서 … 더 읽기
디지털 증거, 과연 법정에서 통할까요? 디지털 포렌식을 통해 확보한 증거가 법정에서 인정받으려면 어떤 기준을 충족해야 할까요? 대법원 판례를 중심으로 디지털 증거의 증거 능력 인정 요건과 그 절차적 정당성에 대해 명확하게 설명해드립니다. 요즘 세상은 모든 것이 디지털로 이루어지고 있잖아요? 그래서 범죄 수사에서도 스마트폰, 컴퓨터, CCTV 등 디지털 기기에 남은 흔적을 찾는 ‘디지털 포렌식’ 기술이 아주 … 더 읽기
압수수색, 정말 드라마 속 이야기일까요? 복잡해 보이는 압수수색 절차가 어떻게 정당하게 진행되는지, 그리고 실제 판례들은 어떤 기준으로 판단했는지 궁금하시죠? 이 글을 통해 법치주의의 기본 원칙인 적법 절차를 지키는 압수수색의 세계를 쉽게 이해하실 수 있습니다. 드라마나 영화를 보면 형사들이 들이닥쳐 “압수수색 영장 나왔습니다!”라고 외치는 장면, 한 번쯤 보셨을 거예요. 그럴 때마다 ‘정말 저렇게 막무가내로 해도 … 더 읽기
디지털 증거, 절차를 지키지 않으면 무용지물? 디지털 시대의 범죄 수사에서 결정적 역할을 하는 디지털 증거! 하지만 법원이 절차적 위법성을 이유로 그 증거능력을 부정하는 사례가 늘고 있습니다. 과연 어떤 절차를 위반했을 때 증거가 인정되지 않는지, 주요 판례를 통해 핵심 원칙을 명확히 알아봅니다. 안녕하세요! 현대 사회에서는 휴대폰, 컴퓨터 등 디지털 기기가 없는 삶을 상상하기 어렵죠. 그만큼 … 더 읽기
압수수색 집행 절차, 법원은 어떤 경우에 정당하다고 판단할까요? 적법하게 발부된 영장을 바탕으로 수사기관이 어떤 절차를 거쳐야 증거능력이 인정되는지 대법원 판례를 통해 구체적으로 알아보겠습니다. 지난 글에서는 압수수색 집행이 위법하다고 판단된 사례들을 살펴봤죠. 그렇다면 반대로, 수사기관이 어떤 절차를 거쳤을 때 법원이 그 집행을 정당하다고 인정하고 증거를 채택하는지 궁금하지 않으신가요? 🤔 법원은 수사기관의 임의적 판단을 허용하지 … 더 읽기
절차를 무시한 수사, 과연 법정에서 효력이 있을까? 압수수색 과정의 절차적 위반은 증거의 효력에 직접적인 영향을 미칩니다. ‘위법 수집 증거 배제 법칙’을 중심으로, 수사기관의 절차 위반이 재판에 어떤 결과를 초래하는지 주요 판례를 통해 구체적으로 알아봅니다. 범죄자를 잡기 위해 수사기관이 동분서주하는 것은 당연하지만, 그 과정에서 법이 정한 절차를 무시해도 괜찮을까요? 결론부터 말씀드리면, 절차를 위반하여 수집된 증거는 … 더 읽기