삼권분립

결정 결과, 행정, 헌법 재판소

국제스포츠인권교류법 위헌 논란: 외교권 침해와 정치적 중립성 쟁점 분석

  스포츠를 통한 인권 증진, 과연 헌법에 부합할까요? 국제스포츠인권교류법이 헌법소송에 휘말렸습니다. 법의 숭고한 취지와 함께 제기된 외교권 침해 및 정치적 중립성 훼손 논란을 심층적으로 분석합니다. 안녕하세요! 최근 헌법재판소의 문을 두드린 한 법률에 대한 이야기로 블로그를 시작해 볼까 합니다. 바로 ‘국제스포츠인권교류법’인데요. 스포츠를 통해 인권의 가치를 드높이자는 긍정적인 취지를 담고 있음에도 불구하고, 왜 위헌 논란이 불거졌는지 궁금하지 […]

, , , , , , , , , , , ,
결정 결과, 행정, 헌법 소원, 헌법 재판소

개헌 절차에 대한 헌법재판소의 판단: 헌법소원 심사 대상의 한계

  헌법 개정 절차에 대한 헌법재판소의 판단은? 개헌 논의가 있을 때마다 많은 분들이 궁금해하는 문제입니다. 헌법재판소의 주요 판례를 통해 개헌 절차가 사법 심사의 대상이 되는지, 그 범위는 어디까지인지 쉽고 명확하게 알려드릴게요. 여러분, 개헌 절차를 두고 헌법재판소에 소송을 제기할 수 있는지 궁금해 보신 적 있으신가요? “이대로 헌법을 고치는 건 좀 아닌 것 같은데…” 하는 생각 말이에요.

, , , , , , , , , , , , ,
결정 결과, 헌법 소원, 헌법 재판소

헌법 개정안 위헌 소송? 헌법재판소 판례로 본 심사 대상의 한계

  헌법 개정안도 헌법재판소의 심사 대상이 될까요? 많은 분들이 궁금해하는 질문입니다. 이 글에서는 헌법재판소의 주요 판례를 통해, 헌법 개정안의 위헌성 여부가 법원의 심판 대상이 될 수 있는지 그 한계와 의미를 명확히 짚어봅니다. 국가 최고 규범인 헌법을 바꾸는 일은 정말 중요한 절차입니다. 그런데 만약 정부나 국회에서 발의한 헌법 개정안이 마음에 들지 않거나, 헌법 정신에 어긋난다고 생각하면

, , , , , , , , , , , ,
위로 스크롤