내 사건의 증거를 내가 조작하면 처벌받지 않을까? 많은 분들이 증거 인멸과 혼동하여 증거 조작도 정당한 방어 행위라고 생각하곤 합니다. 하지만 우리 법원은 증거 조작 행위에 대해 매우 엄격한 입장을 취하고 있습니다. 그 이유와 대법원 판례를 함께 알아보겠습니다. “수사를 받게 되었는데, 억울한 상황을 벗어나려고 없는 증거를 만들면 어떻게 될까?” 이런 상상을 해본 적 있으신가요? 자신의 […]
증거인멸과 증거위조는 같은 범죄일까요? 자신의 사건과 관련된 증거를 파괴하는 행위는 때로 처벌되지 않지만, 적극적으로 허위 증거를 만드는 행위는 명백한 범죄입니다. 대법원 판례를 통해 자기 방어를 위한 증거 위조가 왜 부당한지에 대해 알아보겠습니다. “증거를 없애는 건 내가 살기 위한 당연한 행동 아닌가?”라고 생각하시는 분들이 많아요. 실제로 우리 법원은 본인이나 친족의 형사사건에 관련된 증거를 인멸하는 행위에
범죄를 숨기기 위해 증거를 위조하는 행위는 정당화될 수 있을까요? 대법원 판례는 자기 방어를 위한 증거 위조조차도 명백한 범죄로 보고 있습니다. 증거인멸과는 다른 증거위조죄의 성립 요건과 판례의 입장을 심도 있게 다룹니다. 지난 포스팅에서 범인 자신이나 친족이 증거를 없애는 행위는 죄가 되지 않는다고 말씀드렸죠. 그렇다면 자신의 무죄를 입증하기 위해 없는 증거를 만들어내는 행위도 용서받을 수 있을까요?
증거 위조, 나 혼자 한 일이 아니라도 죄가 될까? 범죄의 증거를 위조하는 행위는 당연히 처벌 대상인데요, 만약 내가 직접 위조하지 않고 다른 사람에게 부탁만 했다면 어떻게 될까요? 법원이 ‘공범’으로 인정한 구체적인 판례를 통해 증거위조죄의 공동정범 성립 요건을 명확히 이해해 봅시다. 범죄 사건에서 증거는 유죄와 무죄를 가르는 가장 중요한 요소입니다. 그래서인지 자신의 범죄를 숨기기 위해,
증거인멸, 완벽하게 성공해야만 죄가 될까? 증거를 없애려고 시도했지만 실패한 경우, 법원은 이를 어떻게 판단할까요? 단순히 ‘생각’만 한 것과 ‘실행’에 착수한 것의 미묘한 차이, 그리고 실제로 미수범으로 처벌받은 사례를 통해 증거인멸죄의 법리를 명확히 알아보겠습니다. 범죄를 저지르고 나면 으레 증거를 없애려고 생각하기 마련이죠. 하지만 그 시도가 항상 성공하는 것은 아닙니다. 물건을 훼손하려다 실패하거나, 증거물을 은닉하려다 발각되기도
범죄를 저지른 후 증거를 없앴다면? 증거인멸죄는 자기 자신을 위한 행위만 처벌하지 않습니다. 함께 범행을 저지른 공범의 증거를 은폐했을 때, 법원이 어떻게 판단했는지 실제 판례를 통해 알아봅니다. 범죄가 발생했을 때 가장 먼저 떠오르는 행위 중 하나는 바로 ‘증거은폐’일 거예요. 증거인멸은 형법상 엄연한 범죄이지만, 조금 복잡한 법리가 있습니다. 우리 형법은 자기 자신의 형사사건에 관한 증거를 인멸하는
거짓 증언을 직접 하지 않았는데도 처벌받을 수 있을까? 위증죄 방조(도움)가 인정된 주요 판례들을 통해, 법원이 거짓말을 쉽게 만들어준 행위를 어떻게 판단하는지 자세히 알아봅니다. 재판의 증인으로 채택되어 거짓 증언을 한 경우, 위증죄로 처벌받는 것은 당연한 일입니다. 그런데 증언을 직접 한 사람이 아니라, 그 사람이 거짓말을 하도록 도움을 준 사람도 처벌을 받을 수 있다는 사실, 알고
위증죄 공범, 어떤 경우에 인정될까? 법정에서 타인의 거짓 증언을 부추기거나 도운 사람에게 위증죄 공범 혐의가 인정된 주요 판례들을 통해 그 기준과 처벌 범위를 자세히 알아봅니다. 법정에서 증언을 하는 증인 본인이 거짓말을 했을 때 위증죄가 성립하는 것은 누구나 알고 있는 사실입니다. 하지만, 증인이 아닌 다른 사람이 증인에게 거짓말을 하도록 부추기거나 도움을 준 경우에도 처벌을 받게