변호인 접견권 허용 판례: 헌법적 기본권 보장의 핵심 기준

  변호인 접견, 왜 언제나 보장되어야 할까? 피의자나 피고인이 변호인과 자유롭게 만날 수 있는 권리는 헌법이 보장하는 핵심적인 기본권입니다. 법원은 이 권리가 수사기관의 편의나 수사 목적을 이유로 제한되어서는 안 된다고 일관되게 판시하고 있습니다. 변호인 접견의 허용 기준을 명확히 제시한 주요 판례들을 통해 그 의미를 깊이 이해해 보겠습니다. 안녕하세요! 수사를 받는 과정에서 변호인과 만나는 건 피의자에게는 … 더 읽기

변호인 접견 제한 위법 판례: 피의자 인권과 변호인의 조력을 받을 권리

  피의자에게 변호인과의 자유로운 만남이 보장되어야 하는 이유. 수사기관이 피의자의 변호인 접견을 제한하거나 감시하는 행위는 헌법이 보장하는 기본권을 침해하는 위법 행위입니다. 이는 피의자의 방어권을 심각하게 훼손하기 때문인데요. 오늘은 변호인의 조력을 받을 권리의 중요성과 함께, 수사기관의 접견 제한 행위가 위법으로 인정된 주요 판례들을 통해 법적 기준을 명확히 알아보겠습니다. 안녕하세요! 드라마나 영화를 보면 변호사가 구치소나 경찰서에 가서 … 더 읽기

국선변호인 선임 누락, 억울한 판결을 바로잡은 재심 판례

  재판 절차에 중대한 하자가 있었을 때, 이미 확정된 유죄 판결을 뒤집을 수 있을까요? 특히 국선변호인이 반드시 필요한 사건에서 법원이 변호인을 선임하지 않아 내려진 잘못된 판결을, 사법부가 어떻게 재심을 통해 바로잡았는지 주요 판례를 통해 알아봅니다. 재판의 공정성은 단순히 유죄냐 무죄냐를 가리는 것 이상으로, 그 과정 자체가 법과 원칙을 따라야 한다는 믿음에 기반하고 있습니다. 특히 경제적으로 … 더 읽기