“소비자금융, 과연 국가의 개입이 필요한 영역일까?” 금융소비자 보호를 위해 금융기관의 상품 판매 방식, 금리 책정 등을 규제하는 가상의 「소비자금융법」이 헌법소원 심판대에 올랐습니다. 이 법이 금융기관의 영업 자유와 계약의 자유를 침해한다는 주장과, 금융 소비자의 권익 보호라는 공익적 가치가 충돌하는 이 문제의 쟁점들을 쉽게 풀어 설명해 드립니다. 복잡하고 어려운 금융 상품에 가입할 때, 금융기관의 설명을 전부 … 더 읽기
“부동산 펀드, 자유롭게 투자할 권리가 있을까요?” 부동산 시장의 과열과 불투명한 펀드 운용을 막기 위해 도입된 가상의 「부동산펀드법」. 이 법이 개인의 재산권 행사와 펀드 운용사의 영업 자유를 지나치게 제한한다는 이유로 헌법재판소의 심판대에 올랐습니다. 규제의 필요성과 헌법적 가치가 충돌하는 이 논쟁의 핵심을 파헤쳐 봅니다. 부동산에 직접 투자하기 어려운 분들이 많잖아요? 그래서 간접적으로 부동산에 투자하는 ‘부동산 펀드’가 … 더 읽기
“국가의 채권시장 개입, 헌법에 위배될까요?” 채권 시장의 안정성을 지키고 투자자를 보호하기 위해 제정된 가상의 「채권시장법」. 하지만 이 법이 시장의 자율성을 침해하고 금융기관의 자유로운 영업을 가로막는다는 비판에 직면했습니다. 이 복잡한 법률이 과연 헌법이 허용하는 규제의 한계를 넘어서는 것일까요? 헌법소송의 주요 쟁점을 쉽게 풀어드립니다. “요즘 채권 시장이 불안정하다는데, 괜찮을까요?” 금융 뉴스에서 종종 들려오는 소식에 마음이 불안해질 … 더 읽기
“위험한 투자를 막는 법, 과연 헌법에 위배될까요?” 개인 투자자들의 피해를 막기 위해 제정된 「투자자보호법」이 투자자 스스로의 선택 자유와 기업의 영업 자유를 침해한다는 이유로 헌법소원 심판대에 올랐습니다. 이 법은 정당한 공익을 위한 것일까요, 아니면 과도한 규제일까요? 그 핵심 쟁점을 파헤쳐 봅니다. 요즘 같은 정보의 바다 시대에, 투자는 더 이상 전문가만의 전유물이 아니죠. 주식, 펀드, 코인 … 더 읽기
“대출 이자율 상한선, 과연 헌법적으로 정당할까요?” 경제적 약자를 보호하기 위한 금리 규제는 필수적인 것처럼 보이지만, 한편으로는 금융기관의 자유로운 경영 활동을 제한합니다. 가상의 「금리규제법」을 둘러싼 헌법소송은 바로 이 두 가치의 충돌을 다룹니다. 과연 우리 헌법은 어떤 균형을 택하고 있을까요? “와, 요즘 대출 이자가 너무 높아서 힘들어.” “금리가 이렇게 오르면 서민들은 어떻게 살지?” 이런 이야기, 주변에서 … 더 읽기
“환율 변동성, 정부가 직접 막는 건 괜찮을까요?” 급변하는 환율은 수출입 기업은 물론, 해외여행을 떠나는 개인에게도 큰 영향을 미칩니다. 이때 정부의 환율 개입은 헌법이 보장하는 시장경제 질서를 해치는 행위일까요, 아니면 국민 경제를 보호하기 위한 정당한 조치일까요? 가상의 「환율안정법」을 둘러싼 헌법소원의 쟁점을 파헤쳐 봅니다. “와, 환율이 이렇게 올랐네?” 해외 직구를 하거나 여행을 계획할 때, 아니면 뉴스에서 … 더 읽기
“치솟는 물가, 정부 개입은 정당한가?” 국민 생활 안정을 위해 물가에 직접 개입하는 「물가안정에 관한 법률」. 이 법이 헌법이 보장하는 기업의 자유를 침해한다며 헌법소원이 제기되었습니다. 과연 이 법은 위헌일까요, 합헌일까요? 복잡한 헌법적 쟁점을 쉽게 풀어드립니다. 최근 몇 년간 물가 상승으로 많은 분들이 힘든 시간을 보내고 계시죠. 저도 월급 빼고 다 오른다는 말이 괜히 나온 게 … 더 읽기