“소비자금융, 과연 국가의 개입이 필요한 영역일까?” 금융소비자 보호를 위해 금융기관의 상품 판매 방식, 금리 책정 등을 규제하는 가상의 「소비자금융법」이 헌법소원 심판대에 올랐습니다. 이 법이 금융기관의 영업 자유와 계약의 자유를 침해한다는 주장과, 금융 소비자의 권익 보호라는 공익적 가치가 충돌하는 이 문제의 쟁점들을 쉽게 풀어 설명해 드립니다. 복잡하고 어려운 금융 상품에 가입할 때, 금융기관의 설명을 전부 … 더 읽기
“서민금융, 과연 국가의 개입이 필요한 영역일까?” 사회적 약자의 경제적 자립을 돕기 위해 정책자금 대출과 이자율 상한을 규제하는 가상의 「서민금융법」이 헌법소원 심판대에 올랐습니다. 이 법이 금융기관의 영업 자유를 침해하고, 시장 경제 원리를 훼손한다는 주장과, 사회적 약자 보호라는 공익적 가치가 충돌하는 이 문제의 쟁점들을 쉽게 풀어 설명해 드립니다. 경제적으로 어려운 상황에 처한 분들이 많습니다. 때로는 제도권 … 더 읽기
“주택금융, 과연 국가의 개입이 필요한 영역일까?” 서민의 주거 안정을 위해 주택담보대출의 한도와 금리 등을 규제하는 가상의 「주택금융법」이 헌법소원 심판대에 올랐습니다. 이 법이 개인의 재산권과 금융기관의 영업 자유를 침해한다는 주장과, 사회적 약자 보호라는 공익적 가치가 첨예하게 대립하는 이 문제의 쟁점을 알아봅니다. 내 집 마련은 정말 어려운 일인 것 같아요. 특히 젊은 세대나 저소득층에게는 주택담보대출이 유일한 … 더 읽기
“부동산 개발, 공공의 이익을 위해 어디까지 규제할 수 있을까?” 난개발 방지, 주거 환경 개선 등 공공의 이익을 위해 제정된 가상의 「부동산개발법」이 헌법소원 심판대에 올랐습니다. 이 법이 개인의 재산권과 계약의 자유를 지나치게 제한한다는 주장과 국가의 공공복리 실현이라는 가치가 충돌하는 이 문제의 법적 쟁점들을 쉽게 풀어 설명해 드립니다. 부동산 개발은 지역 경제를 활성화하고 주거 환경을 개선하는 … 더 읽기
“부동산신탁, 개인의 자유로운 재산권일까, 공공의 규제 대상일까?” 부동산 개발의 투명성과 안정성을 높이기 위해 제정된 가상의 「부동산신탁법」. 이 법이 신탁재산의 처분을 제한하고 신탁사의 사업 방식을 규제하면서, 헌법이 보장하는 재산권과 계약의 자유를 침해한다는 논란에 휩싸였습니다. 헌법소송의 주요 쟁점과 논리를 심도 있게 분석해 봅니다. 부동산 개발 프로젝트가 성공하려면 복잡한 과정을 거쳐야 하죠. 이때 ‘부동산신탁’ 제도는 소유권 관리를 … 더 읽기
“위험한 파생상품, 국가가 막아줘야 할까요?” 금융 시장의 꽃이자 위험의 대명사인 파생상품. 가상의 「파생상품법」은 투자자 보호와 금융 시스템 안정을 위해 고위험 파생상품 거래를 제한합니다. 하지만 이 규제가 헌법이 보장하는 개인의 재산권과 계약의 자유를 침해한다는 이유로 헌법소송이 제기되었는데요. 과연 이 법은 합헌일까요? 주요 쟁점과 논리를 쉽게 풀어드립니다. 요즘 파생상품 투자, 많이 들어보셨을 거예요. 높은 수익률을 기대할 … 더 읽기
“위험한 투자를 막는 법, 과연 헌법에 위배될까요?” 개인 투자자들의 피해를 막기 위해 제정된 「투자자보호법」이 투자자 스스로의 선택 자유와 기업의 영업 자유를 침해한다는 이유로 헌법소원 심판대에 올랐습니다. 이 법은 정당한 공익을 위한 것일까요, 아니면 과도한 규제일까요? 그 핵심 쟁점을 파헤쳐 봅니다. 요즘 같은 정보의 바다 시대에, 투자는 더 이상 전문가만의 전유물이 아니죠. 주식, 펀드, 코인 … 더 읽기