“범죄자도 인권이 있다.” 이 말은 왜 중요할까요? 대법원 판례를 통해 수사기관이 피의자의 인권을 침해했을 때 어떤 법적 판단이 내려지는지, 그리고 우리 헌법이 보장하는 피의자의 권리에는 어떤 것들이 있는지 심층적으로 알아봅니다. 범죄를 저지른 사람이라도 헌법에 따라 인간으로서의 존엄과 가치를 보호받을 권리가 있습니다. 수사 과정에서 피의자의 인권이 침해되면, 이는 단순히 개인의 피해로 끝나는 것이 아니라 형사사법 […]
“조사가 끝나기 전까지는 못 나갑니다.” 정당한 절차 없이 피의자를 장시간 감금한 수사의 위법성은 어디까지일까요? 대법원 판례를 통해 수사기관의 불법 감금 행위가 피의자 자백의 증거능력에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 피의자 권리 침해에 대한 엄격한 법적 판단 기준을 알아봅니다. 드라마에서 보면 경찰이 피의자를 밤샘 조사하는 장면이 흔히 등장합니다. 그런데 이 과정에서 피의자가 “집에 가고 싶다”고 말해도
“지금 자백하면 좋은 결과를 얻을 수 있어요.” 수사기관의 이런 회유는 과연 합법일까요? 대법원 판례를 통해 수사기관의 회유 행위가 피의자 자백의 증거능력에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 피의자는 어떻게 자신의 권리를 보호해야 하는지 알아봅니다. 수사기관의 조사를 받다 보면, 수사관이 “어차피 증거는 다 있으니 솔직하게 말하면 유리하다”, “자백하면 구속영장을 신청하지 않겠다”와 같이 말하면서 자백을 유도하는 경우가 있습니다.
“말하지 않으면 불이익을 당할 거예요.” 수사기관의 협박은 어디까지가 허용될까? 대법원 판례를 통해 수사기관이 피의자를 협박하여 얻어낸 진술의 증거능력은 어떻게 판단되는지, 그리고 피의자는 어떻게 대처해야 하는지 자세히 알아봅니다. 드라마나 영화를 보면 경찰이 피의자에게 “자백하지 않으면 평생 감옥에 갇힐 줄 알아!”라고 소리치는 장면이 종종 나오죠. 현실에서는 그렇게 노골적인 협박은 드물지만, 은근한 압박이나 심리적 위협은 충분히 있을
피의자신문 과정, 변호인이 없어도 괜찮을까요? 수사기관이 변호인의 참여를 부당하게 제한했을 때 법원이 어떤 판단을 내리는지, 그리고 피의자신문조서의 증거능력은 어떻게 되는지 대법원 판례를 중심으로 알아봅니다. 경찰이나 검찰 조사를 받을 때, 옆에 변호인이 앉아있다는 것만으로도 정말 큰 힘이 되잖아요. 그런데 만약 수사관이 변호인의 참여를 막는다면 어떻게 될까요? 단순히 “안됩니다”라고 말하는 것뿐만 아니라, 은근히 제지하거나 시간을 끌면서
피의자신문 시 변호인 참여는 어디까지 가능할까? 피의자에게 보장된 헌법상 기본권인 변호인 조력권과 관련된 대법원 판례들을 살펴봅니다. 수사기관의 부당한 방해 행위가 있었을 때 법원이 어떤 판단을 내리는지, 그리고 우리의 권리를 어떻게 지켜야 하는지 자세히 알려드릴게요. 범죄 혐의로 경찰 조사를 받는 상황, 생각만 해도 숨이 턱 막히죠. 혼자서 모든 것을 감당해야 한다는 생각에 막막함을 느끼기 쉬운데요.
경찰 조사의 함정, 위법하게 작성된 조서는 무효일까? 수사기관의 피의자신문조서 작성 과정에서 발생할 수 있는 절차적 위법성 문제와 대법원 판례를 알아봅니다. 피의자의 권리가 침해되었을 때 법원이 어떤 판단을 내리는지, 그리고 우리는 어떤 점을 기억해야 하는지 쉽게 알려드릴게요. 경찰서에서 조사를 받는다는 건 정말 긴장되고 무서운 일이죠. 혹시라도 불리한 진술을 하게 될까 봐 걱정하는 분들이 많을 텐데요.