수사기관의 폭행으로 얻어낸 자백은 법정에서 어떤 효력을 가질까요? 공권력에 의한 폭력은 헌법이 보장하는 인간의 존엄성과 인권을 정면으로 침해하는 중대한 범죄입니다. 주요 판례를 통해 수사 과정에서 발생한 폭행이 증거능력에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 우리 법원이 인권 보호를 위해 어떤 원칙을 세우고 있는지 명확히 알아봅니다. 안녕하세요, 여러분! 경찰 수사 과정에서 ‘폭행’이 있었다는 뉴스를 접할 때마다 가슴이 … 더 읽기
고문과 강압수사로 얻어낸 증거, 법정에서 인정될까요? 형사 절차의 근간을 뒤흔드는 강압수사 및 고문 행위는 법치주의의 가장 큰 적입니다. 우리 법원은 이런 불법적인 수사 방식에 대해 어떤 엄정한 판결을 내렸을까요? 주요 판례를 통해 증거능력 배제 원칙과 적법절차의 중요성을 알아봅니다. 형사 드라마를 보면 수사관이 피의자를 추궁하며 자백을 받아내는 장면이 자주 등장합니다. 하지만 현실의 법정에서는 ‘자백’이 모든 … 더 읽기
강압수사로 얻은 자백은 무조건 배제될까요? 대법원 판례는 수사기관의 강압이 있었더라도, 자백의 “임의성”이 객관적으로 증명될 경우 증거능력을 인정합니다. 복잡한 법리 속 핵심 논리를 판례를 통해 알아봅니다. 지난 포스트에서 우리는 강압수사로 얻은 자백이 증거에서 배제되는 사례들을 살펴보았습니다. 하지만 모든 강압적인 상황에서 얻은 자백이 배제되는 것은 아니라는 사실, 알고 계셨나요? 🧐 법원은 단순히 강압의 주장만으로 자백의 증거능력을 … 더 읽기
경찰의 강압적인 수사로 얻은 자백, 과연 증거로 인정될까요? 형사소송법상 ‘위법수집증거배제법칙’의 핵심 원칙과 대법원 판례를 통해 강압수사 자백의 증거능력에 대해 깊이 있게 분석합니다. 드라마나 영화를 보면 경찰서 조사실에서 으스스한 분위기 속, 형사들의 압박에 못 이겨 “제가 그랬어요…” 하고 자백하는 장면을 종종 보셨을 거예요. 하지만 이렇게 얻어낸 자백이 과연 법정에서 유효한 증거로 쓰일 수 있을까요? 🤨 … 더 읽기
“폭력이나 협박으로 얻은 자백은 무효!” 강압수사로 인한 진술의 증거능력을 부정하고, 피의자의 인권을 보호하고자 하는 법원의 확고한 의지를 대법원 판례를 통해 상세하게 알아봅니다. 범죄를 수사하는 과정에서 피의자가 범행을 자백하는 것이 가장 강력한 증거가 될 수 있습니다. 하지만 그 자백이 수사기관의 강압에 의해 이루어졌다면 어떨까요? 법원은 이런 자백을 결코 인정하지 않는데요. 우리 법은 ‘국민의 인권’이라는 가치를 … 더 읽기
강압적인 분위기에서 얻은 자백, 과연 법정에서 유죄의 증거가 될 수 있을까? 이 글은 강압수사로 인한 자백의 증거능력을 부정하는 대법원 판례를 분석합니다. 자백배제법칙의 의미와 피고인의 인권을 보호하는 형사소송법의 원칙을 명확하게 이해하는 데 도움이 될 것입니다. “영화나 드라마에서 보면 형사들이 범인을 몰아붙여 자백을 받아내는 장면, 한 번쯤 보셨죠? 그런데 현실에서는 이런 강압적인 수사 방식으로 얻은 자백이 … 더 읽기
수사기관의 불법행위, 과연 우리는 어떻게 대처해야 할까요? 법 집행이라는 이름 아래 이루어지는 불법행위는 개인의 인권을 심각하게 침해할 수 있습니다. 대법원 판례를 통해 강압수사, 불법 압수수색 등 공권력의 한계를 명확히 이해하고, 부당한 수사에 직면했을 때 자신을 보호할 수 있는 법적 권리와 대응 방법을 알아보겠습니다. “수사받을 때 겁을 줘서 제가 하지도 않은 일이라고 했어요.” 드라마 속에서나 … 더 읽기