민사소송 시장점유율 침해 ‘무효’ 주장의 한계와 대응 전략

가장 강력한 방어는 우리의 행위가 ‘불법적인 경쟁 행위’가 아니라, 시장경제 질서 속에서의 ‘정당한 경쟁 행위’였다고 주장하는 것입니다. 예를 들어, 우수한 제품 개발, 효율적인 마케팅, 가격 인하 등을 통해 시장점유율을 높였다면, 이는 자유롭고 공정한 경쟁의 결과일 뿐입니다. 우리는 이러한 사실을 객관적인 자료(제품 개발 보고서, 마케팅 계획서, 가격 결정 근거 등)로 증명해야 합니다.

소송의 핵심은 나의 행위와 상대방의 시장점유율 하락 사이에 ‘인과관계’가 존재해야 한다는 점입니다. 만약 상대방의 시장점유율 하락이 나의 행위 때문이 아니라, 시장의 변화, 소비자 선호도 변화, 또는 상대방 회사의 경영 문제와 같은 다른 요인 때문이라는 점을 증명한다면, 손해배상 책임이 없거나 감액될 수 있습니다. 피해액이 과도하게 부풀려졌다는 점을 다투는 것도 중요합니다.

경우에 따라서는 상대방의 주장을 반박하고 우리의 행위가 위법하지 않았다고 주장할 수 있습니다. 예를 들어, 상대방이 주장하는 ‘불공정 행위’가 공정거래법이 규정하는 부당한 공동행위, 시장 지배적 지위 남용 등에 해당하지 않음을 법적 논리로 증명하는 것입니다. 법률 전문가의 도움을 받아 관련 판례를 제시하며 우리의 행위가 법적으로 용인될 수 있는 범주에 속했음을 설득력 있게 주장해야 합니다.

예시: 시장점유율 침해 소송 대응 사례 📝

A 회사는 B 회사와 동일한 제품을 판매하면서 더 뛰어난 기술력을 바탕으로 제품을 개선하고, 이를 적극적으로 홍보하여 시장점유율을 높였습니다. 이에 B 회사는 A 회사의 기술 홍보를 시장점유율 침해라며 소송을 제기했죠. A 회사는 어떻게 대응할 수 있을까요?

1. 정당한 경쟁 행위: A 회사는 기술 개발 및 제품 개선 과정에 대한 상세한 내부 보고서와 연구 자료를 제출하여 우월한 기술력이 정당한 경쟁의 결과였음을 입증해야 합니다.
2. 인과관계 부정: B 회사의 시장점유율 하락이 A 회사의 기술력 때문이 아니라, B 회사의 기술 개발 지연이나 마케팅 부족 등 자사 요인 때문이라는 점을 주장하고, 이를 뒷받침할 수 있는 시장 동향 자료를 제시할 수 있습니다.

이처럼 상대방의 주장을 반박할 수 있는 객관적인 자료를 충분히 준비하는 것이 소송 승패를 가르는 중요한 포인트입니다.