수질오염 행정처분이 과도할 때, 행정소송으로 감경받는 방법

로

 

수질오염물질 배출 허용기준을 초과한 사실은 인정하지만, 처분 수위가 과도하다고 생각하시나요? 무조건 처분 전체를 취소하려 하기보다, 행정소송을 통해 처분 수위를 합리적으로 감경받는 현실적인 방법이 있습니다.

폐수 배출 허용기준을 초과하여 사업정지나 과징금 처분을 받게 되면, 사업을 중단해야 하거나 막대한 재정적 부담을 지게 되는 경우가 많습니다. 위반 사실 자체는 인정하더라도, 위반의 정도에 비해 처분이 지나치게 가혹하다면 이는 정말 억울한 일일 텐데요. 이럴 때 ‘처분 감경 소송’을 통해 행정기관의 처분이 재량권을 남용했음을 입증하고, 처분의 수위를 낮춰달라고 요구할 수 있습니다.

 

감경 소송, 어떤 경우에 필요할까요? 🌊

수질오염 행정처분 감경 소송은 다음과 같은 상황에 처한 분들에게 매우 효과적인 해결책이 될 수 있습니다.

  • 위반 사실 자체를 부정할 수 없지만, 처분 기준이 불합리하다고 느껴지는 경우.
  • 위반의 정도가 매우 경미했고, 고의성이 없었음을 증명할 수 있는 근거가 있는 경우.
  • 처분으로 인해 기업이 문을 닫아야 하거나, 다수의 직원이 일자리를 잃는 등 사회적 파장이 큰 경우.

 

처분 감경을 위한 핵심 증명 전략 📝

처분 감경 소송은 행정기관이 처분을 내릴 때 ‘재량권’을 적절하게 행사했는지 여부를 다투는 것이 핵심입니다. 따라서 아래와 같은 증거와 논리로 법원을 설득하는 것이 중요해요.

  • 비례의 원칙 위반: 위반 행위의 경중과 처분 수위가 합리적으로 비례해야 한다는 원칙입니다. 예를 들어, 허용기준을 소량 초과한 경미한 위반에 대해 법정 최고 수준의 영업정지를 내린 것은 비례의 원칙에 위배된다고 주장할 수 있습니다.
  • 개선 노력 증명: 처분 전후로 수질 개선을 위해 어떤 노력을 했는지 적극적으로 증명해야 합니다. 폐수처리 시설을 보강하거나 교체한 내역, 시설 개선을 위한 투자 비용, 재발 방지 교육 실시 기록 등이 중요한 증거가 됩니다.
  • 기업의 특수성과 사회적 영향: 처분으로 인해 발생할 수 있는 사회적, 경제적 피해를 구체적으로 입증해야 합니다. 매출 손실액, 직원 고용 유지 노력, 지역 사회에 대한 기여 등을 자료로 제출하여 처분 감경의 필요성을 강조해야 합니다.

취소 소송 vs. 감경 소송, 어떤 것을 선택해야 할까요? ⚖️

구분 처분 취소 소송 처분 감경 소송
주요 주장 처분 자체에 중대한 위법성이 있어 무효라고 주장 처분의 정도가 과도하여 감경해야 한다고 주장
입증 책임 측정 데이터, 절차 등 처분의 위법성을 입증 재량권 남용, 개선 노력, 피해 등을 입증
적합한 상황 측정 절차에 명백한 하자가 있다고 믿는 경우 위반 사실은 인정하나 처분이 부당하게 느껴지는 경우

자주 묻는 질문 ❓

Q: 감경 소송도 집행정지 신청이 가능한가요?
A: 네. 감경 소송을 제기할 때도 ‘집행정지’를 신청하여, 본안 소송의 판결이 나올 때까지 영업정지 등 처분의 효력을 일시적으로 멈출 수 있습니다.

Q: 감경 소송의 승소 기준은 무엇인가요?
A: 법원이 행정기관의 처분이 사회통념상 현저히 타당성을 잃었다고 판단하는 경우에 감경 판결을 받을 수 있습니다.

수질오염 행정처분으로 인한 위기 상황에서, 무조건 “취소”만을 고집하기보다 “감경”이라는 현실적인 전략을 고려해 보는 것도 현명한 방법입니다. 전문가의 도움을 받아 체계적인 증거를 준비하여, 공정하고 합리적인 결과를 이끌어내시길 바랍니다.

수질오염, 행정처분, 처분감경, 수질환경보전, 행정소송, 재량권, 비례의원칙