열심히 운영하던 사업에 갑자기 ‘허가정지’라는 청천벽력 같은 처분 통지서가 날아오면 정말 당황스러울 텐데요. 허가 취소처럼 사업이 완전히 사라지는 것은 아니지만, 일정 기간 영업을 할 수 없다는 사실만으로도 재정적 타격은 물론, 쌓아온 고객 신뢰까지 잃을 수 있습니다. 하지만 이 처분이 부당하다고 느껴진다면, 가만히 손 놓고 있을 필요는 없죠. 행정소송을 통해 허가정지 처분 자체를 취소시키고, 동시에 ‘집행정지’ 신청을 통해 소송이 끝날 때까지 사업을 이어갈 수 있는 방법이 있습니다. 오늘은 그 방법에 대해 하나하나 짚어볼게요. 😊
허가정지 처분, 행정소송으로 다투는 핵심 사유 📝
허가정지 처분이 위법하다고 판단되는 대표적인 경우들은 다음과 같습니다. 소송을 제기할 때 이 사유들을 중심으로 우리의 주장을 펼쳐야 합니다.
- 1. 절차상 하자: 행정기관이 처분을 내리기 전에 당사자에게 의견 제출의 기회를 주지 않거나, 위반 행위에 대한 명확한 사실을 고지하지 않는 등 법적 절차를 지키지 않은 경우입니다.
- 2. 사실관계 오인: 위반 행위가 없었거나, 처분의 근거가 된 사실 자체가 잘못된 경우입니다. 예를 들어, 다른 업체가 저지른 위반 행위인데 우리에게 책임을 물었다면 명백한 위법 사유가 됩니다.
- 3. 재량권 일탈 및 남용: 위반 행위의 경중에 비해 처분이 너무 과도한 경우입니다. 사소한 위반인데도 장기간의 허가정지 처분을 내렸다면, 이는 행정기관의 재량권을 남용한 것으로 볼 수 있습니다.
‘비례의 원칙’은 행정처분이 목적 달성에 필요한 최소한의 범위 내에서 이루어져야 한다는 원칙입니다. 허가정지 처분이 위반 행위에 비해 과도하게 가혹하다면 이 원칙을 근거로 다투어볼 수 있습니다.
소송 절차와 ‘집행정지’의 중요성 💡
행정소송을 준비할 때 가장 중요한 것은 처분 통지를 받은 날로부터 90일 이내에 소송을 제기해야 한다는 점입니다. 하지만 소송의 핵심은 따로 있습니다. 바로 ‘집행정지’ 신청입니다.
행정소송은 보통 수개월에서 1년 이상 걸리는 경우가 많습니다. 만약 소송이 진행되는 동안 허가정지 처분의 효력이 유지된다면, 소송에서 승소하더라도 이미 사업은 큰 타격을 입거나 문을 닫게 될 수도 있습니다. 집행정지 신청이 받아들여지면, 소송이 끝날 때까지 처분의 효력이 멈춰서 정상적으로 사업을 계속할 수 있게 됩니다.
집행정지 신청을 하기 위해서는 ‘회복하기 어려운 손해’가 발생할 수 있음을 입증해야 합니다. 단순히 “영업이 어려워진다”는 정도로는 부족하고, 폐업에 이를 정도의 심각한 재정적 손해가 예상된다는 점을 구체적인 자료(매출 기록, 고용 현황, 대출금 상환 계획 등)를 통해 주장해야 합니다.
자주 묻는 질문 ❓
사업허가 정지 처분은 사업의 존립을 위협하는 심각한 위기입니다. 하지만 적절한 법적 대응을 통해 이 위기를 기회로 바꿀 수 있습니다. 전문가와 함께 신속하고 정확한 전략을 세워 소중한 사업을 지켜내시길 바랍니다. 더 궁금한 점이 있다면 댓글로 물어봐주세요~ 😊
행정소송, 허가정지취소, 집행정지, 허가정지, 행정심판, 재량권 일탈, 취소소송, 사업자 권리구제