지난 글에서 전자정보 압수수색이 합법적으로 이루어지는 과정을 알아봤는데요. 오늘은 그 반대 케이스를 살펴보려고 해요. 수사기관이 야심 차게 확보한 디지털 증거가 법원으로부터 ‘위법하게 수집된 증거’로 판정받아 무용지물이 되는 경우가 종종 있거든요. ‘위법수집증거배제법칙’이라는 어려운 용어가 있지만, 쉽게 말해 법을 어겨서 얻은 증거는 써먹을 수 없다는 원칙이에요. 오늘은 이 원칙에 따라 위법 판정을 받은 주요 판례들을 함께 알아보겠습니다. 😊
핵심은 ‘참여권 보장’! 변호인 없이 진행된 압수수색 ⚖️
디지털 포렌식 절차에서 가장 중요한 원칙 중 하나는 피의자나 변호인의 ‘참여권’을 보장하는 거예요. 수사기관이 디지털 기기에서 어떤 정보를 압수하고 분석하는지, 그 과정을 당사자가 직접 지켜볼 권리를 보장하는 것이죠. 만약 이 절차가 지켜지지 않으면 어떻게 될까요?
이 판결은 변호인에게 압수수색 집행의 일시와 장소를 미리 통지하지 않은 채 디지털 정보를 탐색·복제한 행위는 위법하다고 보았어요. 참여권 보장은 단순한 절차적 요건이 아니라, 실체적 진실을 규명하고 피의자의 방어권을 보장하는 핵심적인 장치라는 점을 명확히 한 판결입니다.
이 판례의 취지는 단순히 형식적인 참여 기회를 주는 것을 넘어, 실제로 피압수자의 권리가 실질적으로 보호받을 수 있어야 한다는 거예요. 만약 내가 변호사를 선임했는데, 나도 모르는 사이에 내 핸드폰을 맘대로 뒤져봤다면, 그건 정말 불공평한 일이니까요. 😡
“영장 밖의 정보는 No!” 별건 수사 위법 판례 🔎
수사기관은 압수수색 영장에 기재된 범죄 혐의와 관련된 정보만 압수할 수 있어요. 만약 한 사건을 수사하다가 우연히 다른 사건과 관련된 정보(이른바 ‘별건 정보’)를 발견했다면 어떻게 해야 할까요? 무조건 압수하고 수사에 써먹어도 될까요?
이 판결은 수사기관이 압수수색 과정에서 우연히 발견한 별건 정보를 압수수색 영장 없이 임의로 복제하고 보관하는 것은 위법하다고 판시했어요. 즉, 별건 정보는 발견 즉시 추가 탐색을 멈추고, 새로운 영장을 발부받아야만 합법적으로 증거로 활용할 수 있습니다.
이 판례는 ‘출력 및 폐기’ 원칙과도 관련이 깊은데요. 영장에 기재된 범죄와 무관한 정보는 즉시 삭제하거나 반환해야 합니다. 만약 이를 지키지 않고 별건 수사에 사용한다면, ‘독나무에서 얻은 독이 든 열매’처럼 그 증거는 법정에서 인정받을 수 없게 되는 거죠. 정말 중요한 원칙이 아닐 수 없어요.
디지털 증거 원본 보존과 사본의 문제 📂
디지털 증거는 복제가 쉽다는 특성 때문에 ‘원본’의 중요성이 아주 커요. 압수수색 과정에서 원본 저장매체를 복제한 후 원본을 돌려주지 않는 경우가 있었는데요, 이것 또한 위법하다고 판단된 중요한 판례가 있습니다.
| 판례명 | 위법 사유 |
|---|---|
| 대법원 2016도13489 판결 | 압수수색 종료 후 압수물인 USB 원본을 반환하지 않고 사본만 보관하여 증거로 사용 |
| 대법원 2015모1361 결정 | 범죄 혐의와 무관한 정보를 폐기하지 않고 보관하여 압수수색의 범위를 초과 |
이 판례들은 수사기관이 증거를 확보할 때, 원본의 무결성을 유지하고 압수수색의 범위를 엄격하게 지켜야 한다는 점을 강조해요. 만약 위법하게 수집된 증거를 사용했다면, 아무리 유력한 증거라도 증거능력이 없다고 판단될 수 있습니다.
디지털 포렌식 위법, 3가지 핵심 원칙!
자주 묻는 질문 ❓
오늘 살펴본 판례들을 통해 디지털 포렌식 과정에서 우리의 권리가 어떻게 보호받는지 명확하게 알게 된 것 같아요. 적법한 절차는 단순히 법률 용어가 아니라, 우리 모두를 지켜주는 중요한 울타리라는 점 꼭 기억해주세요! 😊
디지털 포렌식, 위법 판례, 전자정보 압수수색, 위법수집증거배제법칙, 대법원 판례, 참여권 보장, 별건 압수수색, 압수수색 범위, 원본 보존, 디지털 증거