지난 포스팅에서 범인 자신이나 가족이 증거를 인멸한 경우 죄가 되지 않는다는 판례에 대해 알아봤었죠. 그렇다면 범죄에 연루된 공범이나, 아무 관계없는 제3자가 증거를 없애주었다면 어떨까요? 법원의 판단은 이와 다르게 흘러갑니다. 오늘은 증거인멸죄가 성립하는 대표적인 경우를 실제 판례를 통해 자세히 알아보겠습니다. 🧐
증거인멸죄, ‘타인의 형사사건’이 핵심이다 📌
형법 제155조 제1항에 따르면, 증거인멸죄는 “타인의 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거를 인멸, 은닉, 위조 또는 변조하거나 위조 또는 변조한 증거를 사용한 자”를 처벌한다고 규정하고 있습니다. 여기서 가장 중요한 키워드는 바로 ‘타인’입니다.
범인 자신은 ‘타인’이 아니므로 자신의 증거를 인멸해도 죄가 되지 않습니다. 마찬가지로 친족은 법적으로 보호받는 특수한 관계이기 때문에 예외로 인정되죠. 그러나 공범이나 기타 제3자가 증거를 인멸하는 행위는 ‘타인의 형사사건’에 개입한 것으로 간주되어 증거인멸죄가 성립하게 됩니다.
공범의 증거인멸, 왜 유죄일까? ⚖️
여기서 많은 분들이 헷갈려 하시는 부분이 있습니다. ‘공범도 결국 내 사건과 관련 있는데 왜 죄가 되지?’라고 생각할 수 있는데요. 대법원은 공범 관계에 있는 사람을 서로에 대해 ‘타인’으로 보아야 한다는 명확한 입장을 가지고 있습니다.
대법원 2008. 4. 24. 선고 2008도264 판결 📝
이 사건은 피고인 A가 B와 공모하여 사기 범행을 저지른 후, 범행에 사용했던 노트북 컴퓨터를 파손하여 증거를 없앤 경우입니다. 법원은 피고인 A에게 사기죄와 더불어 증거인멸죄를 적용하여 유죄를 선고했습니다.
법원은 다음과 같이 판단했습니다.
- 공범은 타인: 공범 관계에 있는 A와 B는 상호 간에 증거인멸죄에서 말하는 ‘타인’에 해당한다.
- 자기부죄거부특권의 한계: ‘자기’의 형사사건에 관한 증거를 인멸하는 행위가 처벌되지 않는 것은 ‘자신’을 보호하기 위함이지, 타인인 공범을 위한 행위까지 정당화되는 것은 아니다.
- 별개의 범죄: 따라서 A가 B의 사기죄에 대한 증거인멸 행위를 한 것은 별도의 증거인멸죄가 성립한다.
이 판례는 공범이더라도 서로 ‘타인’의 관계에 놓여 있으며, 자기부죄거부특권이 공범까지 확장되지 않음을 분명히 보여줍니다.
공범이 증거를 인멸할 경우, 원래 저지른 범죄(예: 사기죄)에 대한 처벌은 물론이고, 증거인멸죄에 대한 처벌도 추가로 받게 됩니다.
증거인멸죄 성립 여부 핵심 정리
자주 묻는 질문 ❓
결론적으로, 증거인멸죄는 타인의 범죄를 숨기거나 방해하는 행위를 막기 위한 법적 장치입니다. 범인과 친족에게는 인간적인 고뇌를 인정하지만, 그 외의 모든 사람에게는 ‘정의를 방해해서는 안 된다’는 사회적 의무를 부여하는 것이죠.
증거인멸죄, 증거인멸 성립, 공범 증거인멸, 제3자 증거인멸, 대법원 판례, 법률 상식, 형법