지난 두 번의 글에서 특별소송의 개념과 장점들을 알아보며 ‘오, 이거 정말 좋은 제도네!’라고 생각하셨을 수도 있어요. 실제로 소액 사건이나 가사 분쟁처럼 특정 목적에는 정말 유용한 소송 방식이죠. 하지만 모든 일이 그렇듯, 특별소송에도 분명한 단점이 존재합니다. 이러한 단점을 미리 알지 못하면 자칫 소송에서 불리한 결과를 초래할 수도 있어요. 오늘은 특별소송의 ‘어두운 면’을 솔직하게 이야기해볼게요. 😔
1. 복잡한 사건에는 부적합한 ‘간소함’ ⚠️
특별소송의 가장 큰 장점인 ‘간소화된 절차’는 때로는 가장 큰 단점이 되기도 합니다. 특별소송은 복잡한 다툼이 없는 단순한 사건을 신속하게 처리하기 위해 만들어졌어요. 만약 당신의 사건이 아래와 같은 복잡한 요소를 포함하고 있다면, 특별소송이 오히려 독이 될 수 있습니다.
- 첨예한 법리 다툼: 법률 해석에 대한 깊이 있는 논쟁이 필요한 경우
- 증거 제출의 어려움: 복잡하고 방대한 양의 증거를 모두 제출하고 논리적으로 설명해야 하는 경우
- 다수의 당사자: 관련된 사람이 많아 복잡한 이해관계가 얽혀 있는 경우
이런 사건을 간소화된 절차에 억지로 끼워 넣으면, 충분한 변론 기회를 얻지 못해 중요한 쟁점을 놓칠 수 있어요. 결과적으로 제대로 된 심리가 이루어지지 못해 패소할 위험이 커집니다.
소액사건이라고 해서 무조건 유리한 것은 아닙니다. 상대방이 전문 변호사를 선임하여 복잡한 법적 논리를 펼친다면, ‘나홀로 소송’을 진행하는 당신은 대응하기 어려울 수 있어요.
2. 충분한 심리 부족의 위험성 🧐
특별소송은 ‘신속한’ 해결을 우선시하기 때문에, 판사나 재판부의 개입 및 심리가 제한적일 수 있습니다. 이는 특히 소액 사건 심판 절차에서 두드러지는데요. 1회 변론기일 원칙에 따라 충분한 공방 없이 결론이 내려질 수 있고, 만약 판결에 이의가 있어도 항소 절차가 일반 소송에 비해 더 까다롭거나 제한적일 수 있습니다.
즉, 당사자가 제출한 서류와 증거만으로 빠르게 판결이 내려지기 때문에, 누락된 증거나 미처 주장하지 못한 부분이 있었다면 이를 다시 바로잡을 기회가 적어요. 결과적으로 억울하게 패소하는 상황이 발생할 수도 있는 거죠.
특별소송, 장점과 단점 균형 있게 봐야!
자주 묻는 질문 ❓
특별소송 단점, 소액 사건 심판, 소송 위험, 법률 상담, 간소화된 절차, 나홀로 소송, 민사소송, 소송 불리