안녕하세요! 소송사기 시리즈의 마지막 주제는 바로 ‘허위소송’입니다. 사실 많은 분들이 소송사기와 허위소송을 같은 의미로 사용하시곤 해요. 하지만 엄밀히 말하면 두 가지는 법적으로 다른 개념을 가리킵니다. 소송사기가 형사 범죄라면, 허위소송은 그보다 더 넓은 의미를 포함하거든요. 오늘 이 글을 통해 허위소송의 정확한 의의와 소송사기와의 차이점을 명확하게 구분해 드릴게요. 혹시 소송에 휘말려 상대방의 주장이 거짓이라고 의심되신다면, 이 글이 상황을 이해하는 데 큰 도움이 될 거예요. ⚖️
허위소송이란? 그 정확한 의의 📜
‘허위소송’은 말 그대로 허위의 사실을 근거로 제기된 소송을 의미합니다. 소송의 당사자가 실제로는 존재하지 않는 채권 관계를 주장하거나, 이미 해결된 분쟁을 다시 제기하는 경우 등이 허위소송에 해당할 수 있죠. 즉, 소송을 제기한 사람의 주장이 사실이 아닌 것을 알고 있는 상태에서 소송을 진행하는 것을 통칭하는 용어입니다.
허위소송은 형법상의 범죄 용어라기보다는 법률 실무에서 주로 사용되는 표현입니다. 따라서 허위소송을 제기했다고 해서 무조건 형사 처벌을 받는 것은 아닙니다. 핵심은 그 소송을 통해 어떤 이득을 얻으려 했는지, 그리고 어떤 방식으로 소송을 진행했는지에 따라 처벌 여부가 달라진다는 점입니다.
허위소송과 소송사기의 결정적 차이점 비교 🔍
앞서 말씀드렸듯이 허위소송은 넓은 의미의 개념이고, 소송사기는 허위소송 중에서도 특별한 요건을 갖춘 경우에만 성립하는 형사 범죄입니다. 두 개념을 명확하게 비교해볼게요.
| 구분 | 허위소송 | 소송사기 |
|---|---|---|
| 성격 | 법률 실무 용어 (광의의 개념) | 형법상 사기죄 (협의의 개념) |
| 핵심 요건 | 원고의 주장이 거짓인 경우 | 허위 주장 + 적극적인 기망행위 (예: 위조된 증거 제출, 위증 교사 등) |
| 처벌 여부 | 원칙적으로 형사 처벌 대상이 아님 | 형법상 사기죄로 처벌 |
| 판례의 태도 | 민사상 소송비용 부담 등으로 제재 | 적극적인 기망행위가 입증될 때 유죄 판결 |
대법원은 단순히 주장이 사실과 다르다는 것만으로는 ‘기망행위’로 인정하지 않습니다. 오직 법원을 속여 재산상 이득을 취할 목적으로 위조된 증거를 제출하는 등 ‘사기죄의 실행에 착수했다고 볼 수 있는 행위’가 있어야 소송사기가 성립합니다.
허위소송에 대한 법적 대응 방안 🛡️
상대방이 허위소송을 제기했다면, 무작정 소송사기로 고소하기 전에 정확한 법적 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다.
- 소송 내 반박: 가장 기본적이고 중요한 것은 민사 소송 과정에서 상대방의 주장이 거짓임을 증거를 통해 반박하는 것입니다.
- 무고죄 검토: 만약 상대방이 허위사실을 신고하여 형사처벌을 받게 할 목적으로 고소나 고발을 했다면 무고죄로 고소할 수 있습니다.
- 소송사기죄 고소: 상대방이 위조된 증거를 제출하거나 위증을 교사하는 등 명백한 기망행위가 있다면, 소송사기죄로 고소하여 형사 처벌을 받게 할 수 있습니다.
허위소송을 당한 피고는 소송에서 승소하면, 소송을 제기한 원고에게 그 소송으로 인해 발생한 손해(변호사 선임비 등)에 대한 손해배상을 청구할 수도 있습니다.
자주 묻는 질문 ❓
허위소송은 소송사기의 한 형태일 수 있지만, 그 자체로 형사 처벌의 대상이 되는 것은 아닙니다. 핵심은 상대방이 어떤 방식으로 법원을 속이려 했는지, 즉 ‘적극적인 기망행위’가 있었는지를 파악하는 것입니다. 복잡하고 어려운 문제인 만큼, 의심스러운 상황에 놓이셨다면 반드시 변호사와 상담하여 현명하게 대응하시길 바랍니다. 😊
허위소송, 소송사기, 허위소송 의의, 소송사기 차이, 허위소송 처벌, 소송사기 고소, 무고죄, 민사 소송, 법률 상담