헌법재판소 판례로 본 의료법 위헌성: ‘1인 1개소 원칙’은 직업의 자유를 침해할까?

로

 

한 명의 의사가 병원 하나만 운영해야 하는 이유가 궁금하신가요? 의료법이 규정한 ‘1인 1개소 원칙’은 의사들에게는 직업 선택의 자유를 과도하게 제한하는 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 이 원칙에는 국민의 건강과 공공의 이익을 보호하려는 중요한 목적이 담겨 있는데요. 헌법재판소는 이 원칙에 대한 위헌성 논란에 대해 어떤 판단을 내렸는지, 그 배경과 의미를 심층적으로 알아봅니다.

혹시 동네에 똑같은 이름의 병원이 여러 개 있거나, 한 의사가 여러 병원을 동시에 운영하는 것을 본 적 있으신가요? 사실 현행 의료법상으로는 불가능한 일입니다. 바로 ‘1인 1개소 원칙’이라는 규정 때문인데요. 의사 선생님들 입장에서는 개인의 직업 선택의 자유를 침해하는 것 아니냐는 불만이 나올 수 있죠. 과연 헌법재판소는 이 원칙을 어떻게 바라봤을까요? 🤔

직업의 자유와 공공복리, 헌법적 충돌 ⚖️

헌법 제15조는 “모든 국민은 직업 선택의 자유를 가진다”고 명시하고 있습니다. 의사 역시 마찬가지입니다. 하지만 헌법은 동시에 국민의 기본권은 국가안전보장, 질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우 법률로써 제한할 수 있다고 규정합니다. 바로 이 지점에서 ‘1인 1개소 원칙’의 위헌성 논란이 불거진 겁니다. 의사들은 이 원칙이 자신들의 직업의 자유와 재산권을 지나치게 침해한다고 주장했죠.

💡 알아두세요!
의료법상 ‘1인 1개소 원칙’은 한 명의 의사가 하나의 의료기관만 개설하고 운영할 수 있도록 하는 규정입니다. 이 원칙은 일명 ‘사무장 병원’을 막고, 영리 추구에 집중된 기업형 병원 확산을 방지하기 위해 마련되었습니다.

헌법재판소의 합헌 결정과 그 이유 🏛️

의료계의 헌법소원 제기에도 불구하고, 헌법재판소는 2017년과 2020년 두 차례에 걸쳐 ‘1인 1개소 원칙’이 헌법에 위배되지 않는다고 판단했습니다. 헌재는 합헌 결정의 근거로 다음과 같은 점들을 들었습니다.

  • 국민 보건의 보호: 영리 중심의 기업형 의료기관이 난립하면 과잉 진료, 부실 의료 등 다양한 문제가 발생할 수 있습니다. 헌재는 ‘1인 1개소 원칙’이 이를 방지하여 국민의 건강권과 보건을 보호하는 중요한 공익적 목적을 달성한다고 보았습니다.
  • 의료기관의 공적 성격: 의료기관은 단순한 영리 목적의 사업장이 아닌, 국민의 생명과 건강을 다루는 공공성이 강한 곳입니다. 따라서 의사의 직업의 자유는 이러한 공공성에 의해 일정 부분 제한될 수 있다고 판단했습니다.

결론적으로 헌법재판소는 의사의 직업의 자유를 제한하는 것은 맞지만, 이는 국민 보건이라는 중대한 공익을 위한 것이므로 과도한 제한이라 볼 수 없다고 판단한 겁니다. 즉, 개인의 권리보다 국민 전체의 건강과 안전이 더 중요하다고 본 것이죠.

⚠️ 주의하세요!
이 판례는 ‘1인 1개소 원칙’ 자체가 합헌이라는 것이지, 모든 의료법 조항이 합헌이라는 의미는 아닙니다. 의료 환경 변화에 따라 다른 조항들은 언제든 위헌성 논란에 휩싸일 수 있습니다.
💡

‘1인 1개소 원칙’ 판례 핵심 정리

헌법적 논점: 의사의 직업의 자유 vs. 국민의 건강권
헌재의 결론: 합헌 결정
합헌의 근거:

국민 건강 및 보건이라는 공익이 의사의 직업의 자유 제한보다 더 중요하다고 판단

주요 목적: 영리 추구형 의료기관 난립 방지 및 의료의 공공성 확보

개인의 자유와 공공복리의 조화를 보여주는 중요한 판례입니다.

자주 묻는 질문 ❓

Q: ‘1인 1개소 원칙’은 왜 만들어졌나요?
A: 사무장 병원처럼 비의료인이 의료기관을 개설해 영리를 추구하거나, 의사가 여러 병원을 개설해 과잉 진료를 유발하는 행위를 막고, 의료기관의 공공성을 지키기 위해 마련되었습니다.

Q: 의사들은 왜 이 원칙에 대해 헌법소원을 냈나요?
A: 한 명의 의사가 여러 의료기관을 운영하는 것을 금지하는 것이 자신들의 직업 선택의 자유를 지나치게 제한하며, 재산권까지 침해한다고 주장했습니다.

Q: 헌법재판소는 이 원칙이 합헌이라고 결정한 이유는 무엇인가요?
A: 헌재는 국민의 생명과 건강을 보호하는 것이 의료법의 가장 중요한 목적이라고 판단했습니다. 이 원칙이 비록 의사의 직업의 자유를 제한하지만, 공공복리를 위해 불가피하고 합리적인 규제라고 결론 내렸습니다.

헌법소송, 의료법, 위헌, 헌법재판소, 1인 1개소 원칙, 의사, 직업의 자유, 국민의 건강권, 의료기관, 공공복리