2024 총선, 선거법 위반 소송의 유형과 주요 쟁점 분석

로

 

2024년 총선 이후 제기된 다양한 선거 소송, 그 핵심은 무엇이었을까요? 이 글은 선거 결과 자체를 다투는 ‘선거소송’과 후보자의 위법 행위를 처벌하는 ‘공직선거법위반 형사사건’을 구분하여, 각 쟁점과 법원의 판단을 이해하기 쉽게 정리합니다.

안녕하세요! 2024년 총선이 끝난 후, 선거법 위반에 대한 여러 소식들을 접하셨을 거예요. 언론에서는 “선거법 위반으로 기소되었다”, “선거무효 소송이 제기되었다”와 같은 표현이 혼용되어 쓰이곤 하죠. 이 때문에 헷갈리는 분들이 많으실 텐데요, 사실 이 두 가지는 성격이 완전히 다른 별개의 법적 절차랍니다. 😊 오늘은 선거 이후 발생할 수 있는 주요 법적 분쟁의 종류를 명확히 구분하고, 어떤 사안들이 법원의 판단을 받게 되었는지 함께 살펴보겠습니다.

선거소송과 공직선거법위반, 어떻게 다른가요? 🤔

가장 먼저 알아야 할 것은 ‘선거소송’과 ‘공직선거법위반 형사사건’의 차이점이에요.

두 가지 법적 절차의 핵심 차이 📝

  • 선거소송: 선거 결과 자체의 정당성을 다투는 민사소송입니다. 주로 ‘선거 과정에 중대한 위법이 있어 결과에 영향을 미쳤다’고 주장하며, 선거무효나 당선무효를 청구합니다. 대법원 단심제로 진행되는 것이 특징이에요.
  • 공직선거법위반 형사사건: 선거 과정에서 발생한 개별적인 범죄 행위를 처벌하는 형사사건입니다. 허위 사실 공표, 금품 살포, 불법 선거 운동 등이 여기에 속하며, 일반 형사 재판 절차에 따라 1심, 2심, 3심을 거칩니다.

이번 2024년 총선에서도 투표지 위조 의혹 등으로 ‘선거무효 소송’이 제기되었고, 동시에 일부 후보자들의 허위 사실 공표 등에 대한 ‘형사 기소’가 이루어졌습니다.

2024년 총선 관련 주요 법적 쟁점들 🔍

그렇다면 구체적으로 어떤 내용들이 소송의 대상이 되었을까요?

  1. 선거무효 소송: 투표지 위조 및 개표 과정의 문제
    투표지 인쇄 방식, 봉인 상태, 용지의 질감 차이 등을 문제 삼으며 ‘위조된 투표지가 섞여 선거 결과가 왜곡되었다’는 주장이 제기되었습니다. 대법원은 이에 대해 재검표와 전문가 감정 등을 통해 철저히 심리했으나, 선거 결과에 영향을 미칠 만큼의 중대한 위법성은 발견되지 않았습니다.
  2. 공직선거법위반 형사사건: 허위 사실 공표와 금품 수수
    일부 후보자들은 선거 방송이나 유세에서 특정 사실에 대해 거짓된 내용을 말했다는 혐의로 기소되었습니다. 또한, 당내 경선 과정에서 불법적인 선거 운동을 하거나 금품을 주고받았다는 혐의로 재판이 진행되기도 합니다. 이런 경우, 100만 원 이상의 벌금형이 확정되면 당선이 무효가 될 수 있어 매우 중요한 쟁점이 됩니다.
💡 알아두세요!
선거소송에서 “위법”이 인정되더라도, 법원은 그 위법 행위가 “선거 결과에 영향을 미쳤는지”를 매우 엄격하게 판단합니다. 이 원칙은 선거 결과의 안정성과 국민의 투표 의사를 존중하기 위함입니다.

자주 묻는 질문 ❓

Q: 선거소송은 왜 대법원에서만 재판하나요?
A: 공직선거법은 선거 결과에 대한 혼란을 최소화하고 신속하게 선거를 확정하기 위해 대법원에서만 단심제로 재판하도록 규정하고 있습니다.

Q: 선거법 위반으로 벌금형을 받으면 무조건 당선이 취소되나요?
A: 공직선거법 위반죄로 100만 원 이상의 벌금형이 확정되면 당선이 무효 처리됩니다. 따라서 형이 확정될 때까지는 당선인 자격이 유지됩니다.

2024년 총선, 선거소송, 공직선거법위반, 대법원, 선거무효, 당선무효, 허위사실 공표, 선거법, 법원 판결, 법적 쟁점