안녕하세요! 약국이나 약업사를 운영하시다가 갑작스럽게 의약품 판매정지명령을 받게 되면 정말 당황스럽고 막막하실 것 같아요. 하루아침에 영업이 중단되면 경제적인 손실은 물론, 쌓아온 신뢰도까지 무너지게 될까 봐 걱정이 이만저만이 아닐 텐데요. 저도 비슷한 사례를 접하면서 얼마나 힘드실지 충분히 공감합니다. 하지만 포기하기에는 너무 이르다는 사실! 적절한 법적 대응을 통해 이 위기를 극복할 수 있는 방법이 있습니다. 바로 행정소송을 통한 ‘의약품 판매정지명령 취소 소송’인데요, 오늘은 이 소송을 어떻게 준비하고 진행해야 할지, 제가 아는 핵심 정보들을 솔직하게 풀어볼게요. 😊
의약품 판매정지명령이란 무엇이고, 왜 중요한가요? 📝
의약품 판매정지명령은 약사법 등 관련 법령을 위반했을 때 행정기관(식약처, 시·군·구청 등)이 내리는 행정처분이에요. 주로 의약품을 불법으로 판매하거나, 허가받지 않은 의약품을 취급하거나, 약사법상 준수사항을 어겼을 때 부과됩니다. 이 명령은 단순히 벌금이나 과태료와는 달리, 일정 기간 동안 영업 자체를 중단해야 한다는 점에서 치명적이죠. 매출 손실은 물론이고, 고객 이탈, 직원 고용 문제 등 파급 효과가 상당합니다. 그래서 이 명령을 받은 즉시 신속하고 정확하게 대응하는 것이 정말 중요합니다.
행정소송, 언제, 어떻게 시작해야 할까요? ⏳
판매정지명령을 받으면, 먼저 행정처분서가 송달될 거예요. 이 처분서를 받은 날로부터 90일 이내에 행정심판 또는 행정소송을 제기해야 합니다. 이 기간은 매우 중요하니 처분서를 받자마자 날짜를 꼭 확인하셔야 해요!
행정심판은 소송보다 절차가 간편하고 비용이 적게 든다는 장점이 있지만, 소송에 비해 전문성이 떨어질 수 있다는 단점도 있어요. 제 경험상, 신속하고 전문적인 대응이 필요한 경우에는 처음부터 행정소송을 준비하는 것이 더 효과적일 수 있습니다. 특히, 판매정지명령의 위법성 여부를 명확히 다투어야 하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
소송을 위한 증거 자료 꼼꼼히 챙기기 📝
행정소송은 증거 싸움이라고 해도 과언이 아니에요. 소송을 제기하기 전에 다음과 같은 자료를 미리 준비해두면 큰 도움이 됩니다.
- 행정처분서: 처분의 내용과 근거를 확인하는 가장 중요한 문서.
- 관련 법령 및 규정: 위반했다고 지적된 법 조항을 정확하게 파악해야 합니다.
- 의약품 관련 서류: 판매 내역, 재고 관리 서류 등 사실관계를 입증할 수 있는 자료.
- 행정처분의 위법성을 입증할 자료: 행정절차법 위반 여부, 비례의 원칙 위반 여부 등을 주장할 수 있는 근거.
이런 자료들을 체계적으로 정리해두는 것이 승소의 첫걸음입니다.
소송 준비부터 집행정지 신청까지의 절차 🏃♀️
행정소송을 제기하면, 당장 판매정지명령이 효력을 잃는 건 아니에요. 소송 결과가 나올 때까지는 명령이 유효하기 때문에, 그 기간 동안은 영업을 할 수 없죠. 이 때문에 대부분의 경우 소송 제기와 동시에 ‘집행정지 신청’을 함께 하게 됩니다.
집행정지 신청이 기각되면 소송 결과가 나올 때까지는 영업을 할 수 없어요. 집행정지 신청이 인용될 가능성을 높이기 위해, 본안 소송에서 이길 ‘개연성’과 ‘회복하기 어려운 손해’가 발생함을 입증하는 것이 중요합니다.
집행정지 신청이 인용되면, 소송이 진행되는 동안 판매정지명령의 효력이 일시적으로 정지되어 영업을 계속할 수 있습니다. 이는 사업주에게 정말 큰 힘이 되는 부분이죠. 이후에는 법정에서 행정기관의 처분이 위법했음을 주장하고 증명하는 과정을 거치게 됩니다. 이 과정에서 행정법 전문 변호사의 도움을 받는 것이 매우 효과적입니다.
승소를 위한 핵심 전략은? 💡
의약품 판매정지명령 취소 소송에서 승소하기 위해서는 단순히 “저 잘못 없어요”라고 주장하는 것만으로는 부족해요. 법리적인 근거를 바탕으로 행정처분의 위법성을 체계적으로 주장해야 합니다. 크게 두 가지 방향으로 접근해 볼 수 있습니다.
- 법규 위반 사실이 없음을 입증: 처분 사유에 해당하는 위반 사실 자체가 없다는 것을 증거를 통해 명확히 밝힙니다. (예: “제가 판매한 것이 아니라 반품받은 물건입니다”, “위반 행위가 발생한 시점이 처분서의 내용과 다릅니다” 등)
- 행정처분의 위법성 주장: 설령 위반 사실이 있더라도, 그 처분이 ‘재량권 일탈/남용’에 해당한다는 점을 주장합니다.
‘재량권 일탈/남용’ 주장은 정말 중요한 부분이에요. 행정처분이 재량 행위인 경우, 위반의 경미성, 위반 동기, 사회적 파급 효과, 영업자의 과거 행정처분 이력 등을 종합적으로 고려했을 때, 판매정지명령이라는 가혹한 처분이 비례의 원칙에 위배된다고 주장하는 겁니다. 예를 들어, “경미한 위반이었는데 6개월 판매정지 처분은 너무 과합니다”와 같은 주장이 이에 해당합니다.
판매정지명령 취소 소송 핵심 정리!
2. 위반이 있더라도 재량권 일탈/남용 주장
자주 묻는 질문 ❓
오늘은 의약품 판매정지명령 취소 소송에 대해 함께 알아봤는데요. 갑작스러운 행정처분으로 어려움을 겪고 계신 분들에게 조금이나마 도움이 되었으면 좋겠습니다. 법률 전문가의 조언을 받아 위기를 슬기롭게 극복하시길 바랍니다! 더 궁금한 점이 있다면 언제든지 댓글로 물어봐주세요. 😊
행정소송, 의약품판매정지, 판매정지명령취소, 집행정지, 약사법위반, 행정처분, 약국행정소송, 행정심판, 행정법, 변호사