Categories: 형사

2021년 선거소송과 선거법 위반 심리 결과

DEBUG: 이 박스가 보이면 the_content 필터는 정상 동작 중입니다.

2021년 선거소송, 대법원의 ‘선거법 위반’ 심리 과정은? 이 포스트는 선거 이후 제기된 다양한 의혹에 대한 대법원의 심리 과정, 주요 쟁점, 그리고 최종 판단을 명확하게 정리해 드립니다.

안녕하세요! 2021년 재보궐선거 이후, 선거 과정의 공정성에 대한 의문이 제기되면서 여러 소송이 이어졌습니다. ‘선거법 위반’ 주장이 법정에서 어떤 과정을 거쳐 최종적으로 판단되었는지 궁금해하는 분들이 많으셨을 텐데요. 오늘은 대법원이 얼마나 엄정하고 과학적인 심리 절차를 통해 결론을 내렸는지 함께 알아보도록 하겠습니다. 🧐

Table of Contents

Toggle

심리의 시작: ‘선거무효소송’의 주요 쟁점들 📝

가장 큰 이슈가 되었던 것은 바로 ‘선거무효소송’이었습니다. 원고 측은 선거 과정 전반에 걸쳐 선거법 위반이 있었다며 선거 전체를 무효로 만들어야 한다고 주장했죠. 이 주장의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.

💡 원고 측의 핵심 주장들

사전투표 QR코드의 위법성: 사전투표지에 사용된 QR코드가 공직선거법상 허용되는 ‘막대 모양의 기호'(바코드)가 아니라서 위법하다는 주장.
투표지 위조 및 교체 의혹: 외부에서 위조된 투표지가 투표함에 투입되었거나, 개표 과정에서 투표지가 바뀌었다는 의혹 제기.
개표 시스템 조작 의혹: 전산 시스템을 통해 개표 결과가 조작되었다는 주장.

이러한 의혹들은 선거 결과에 대한 불신을 키웠고, 대법원은 이 사안의 중대성을 인지하여 철저한 심리 절차에 들어갔습니다.

대법원의 과학적 심리 절차 🔍

대법원은 단순히 주장만 듣고 판단하지 않았습니다. 선거의 공정성을 확보하기 위해 과학적이고 객관적인 증거를 확보하는 데 집중했습니다.

💡 대법원이 진행한 주요 심리 활동

수동 재검표: 원고 측이 문제를 제기한 지역의 투표함을 봉인하고, 재판부와 변호인단이 모두 참관하는 가운데 투표지를 하나하나 수작업으로 다시 세어보며 위조 여부를 검증했습니다.
국과수 감정 의뢰: 투표지 위조 의혹을 해소하기 위해 국립과학수사연구원(국과수)에 투표지의 인쇄 방식과 위·변조 여부를 과학적으로 분석하도록 의뢰했습니다.
전문가 의견 청취: 득표율의 통계적 차이에 대한 주장에 대해 통계 전문가들의 의견을 직접 듣고, 조작 가능성을 면밀히 검토했습니다.

이러한 철저한 검증 과정을 통해 대법원은 투표지 위조 의혹의 실체를 파헤쳤고, 마침내 명확한 결론을 내릴 수 있었습니다.