2020년 선거소송 ‘투표지 위조’ 의혹, 대법원의 재검표로 밝혀진 진실은?

DEBUG: 이 박스가 보이면 the_content 필터는 정상 동작 중입니다.

2020년 총선 ‘투표지 위조’ 의혹, 대법원은 어떻게 결론 내렸을까요? 선거무효소송의 핵심 쟁점이었던 투표지 위조 주장과 이를 검증하기 위해 대법원이 진행한 재검표 과정, 그리고 최종 판결이 가진 법적 의미를 명확하게 정리해 드립니다.

2020년 총선이 끝난 후, ‘부정선거’ 의혹이 한동안 우리 사회를 뜨겁게 달구었습니다. 그중에서도 특히 많은 분들이 의구심을 가졌던 것이 바로 ‘투표지 위조’에 대한 주장이었습니다. 투표함에 정체를 알 수 없는 위조 투표지가 대량으로 혼입되었다는 주장이었는데요. 과연 이 주장은 사실이었을까요? 대법원은 이 논란의 진실을 밝히기 위해 어떤 노력을 했을까요? 오늘은 2020년 선거소송의 핵심 쟁점 중 하나였던 ‘투표지 위조’ 의혹과 그에 대한 대법원의 최종 판단을 자세히 들여다보겠습니다. 🔎

Table of Contents

Toggle

논란의 중심: ‘투표지 위조’ 주장의 구체적인 내용 📜

선거무효소송을 제기한 원고들은 사전투표 과정에서 투표지가 위조되었다고 주장했습니다. 구체적으로는 다음과 같은 근거를 제시했죠.

이상한 투표지 발견 주장: 일명 ‘배추 투표지’라 불리며, 일반 투표용지와는 다른 재질의 투표지가 발견되었다는 주장.
정확하지 않은 인쇄물 의혹: 투표용지에 인쇄된 QR코드가 흐릿하거나, 일부 정보가 누락되어 조작의 증거라는 주장.
신뢰할 수 없는 투표함 봉인: 투표함 봉인 과정에 허점이 있어 위조 투표지가 투입될 수 있다는 주장.

💡 알아두세요!
선거무효소송에서 ‘선거 결과를 뒤집을 만한 중대한 하자’가 인정되려면, 단순한 의혹이 아니라 객관적이고 명백한 증거가 있어야 합니다.

진실을 밝히는 과정: 대법원의 재검표와 과학적 심리 🔬

대법원은 원고들의 ‘투표지 위조’ 주장을 검증하기 위해 가장 직접적인 방법인 재검표 절차를 진행했습니다. 여러 선거구의 투표함을 열어 육안으로 투표지를 일일이 확인하고, 투표지 자체에 대한 과학적인 검증도 실시했습니다. 그 결과는 다음과 같았습니다.

위조 의혹 내용	대법원 심리 결과
‘배추 투표지’ 주장	재검표 과정에서 ‘배추 투표지’는 발견되지 않았으며, 위조된 투표지가 투입된 증거 또한 발견되지 않았음.
인쇄 상태 불량 투표지	투표지 인쇄 오류는 기계적 오류일 가능성이 높으며, 이로 인해 선거 결과가 조작되었다고 볼만한 증거가 부족하다고 판단.
봉인 부실 의혹	투표함 봉인 절차는 공직선거법에 따라 적법하게 이루어졌으며, 위조 투표지가 혼입될 가능성은 없다고 판단.