2020년 총선 ‘부정선거’ 소송 청구의 모든 것

2020년 총선이 끝난 후, ‘부정선거’ 의혹은 우리 사회에 큰 파장을 일으켰습니다. 특히 이와 관련된 소송들이 대거 제기되면서, ‘과연 법원은 어떤 판단을 내릴까?’ 하고 궁금해하는 분들이 많았죠. 저도 그때 뉴스를 보며 ‘도대체 원고들이 주장하는 내용이 뭘까?’ 싶었던 기억이 납니다. 오늘은 당시 선거소송에서 원고들이 어떤 내용들을 청구했는지, 그리고 대법원은 왜 그 청구들을 받아들이지 않았는지에 대해 자세히 알아보려고 합니다. 🧐

소송 청구의 핵심 내용들 📝

선거 결과에 불복한 일부 유권자와 낙선 후보자들은 대법원에 ‘선거무효 소송’을 제기하며 다음과 같은 내용들을 청구했습니다. 이 청구들은 주로 개표 과정에서의 불법 행위를 지적하는 내용들이었죠.

• 사전투표 조작 청구: 사전투표와 본투표의 득표율이 통계적으로 비정상적인 차이를 보였고, 이는 사전투표가 조작되었다는 증거이므로 선거를 무효로 해달라는 청구였습니다.
• 투표용지 위조 청구: 위조된 투표지가 개표 과정에 혼입되었으며, 투표용지에 인쇄된 QR코드가 투표 조작에 사용되었으니 이를 증명해달라는 청구였습니다.
• 전자개표기 조작 청구: 전자개표기가 단순 분류기가 아닌, 득표수를 조작하는 기능이 탑재되어 있으므로 해당 기계의 작동 원리를 밝히고 조작 여부를 확인해달라는 청구였습니다.

대법원의 심리와 청구 기각 🧑‍⚖️

대법원은 이와 같은 청구 내용들의 진위를 가리기 위해 재판의 핵심 절차인 ‘재검표’를 실시했습니다. 법원은 소송이 제기된 여러 지역의 투표함을 열어 투표지를 한 장 한 장 수작업으로 확인하는 과정을 거쳤습니다. 이 과정을 통해 대법원은 다음과 같은 결론을 내렸습니다.

결론적으로 대법원은 원고 측이 제기한 모든 청구들을 받아들이지 않았습니다. 재판부는 부정선거를 인정할 만한 객관적이고 명확한 증거가 부족하다고 판단하며, 2020년 총선 결과가 유효하다는 최종 판결을 내렸습니다.

글의 핵심 요약 📝

2020년 총선 ‘부정선거’ 소송의 청구 내용은 주로 사전투표 조작, 투표용지 위조, 전자개표기 조작에 관한 것이었습니다. 그러나 대법원은 엄격한 재검표와 증거조사를 통해 이 모든 청구 내용이 사실이 아님을 확인하고, 결국 선거의 유효성을 인정하는 판결을 내렸습니다. 이 사례는 민주주의 선거의 공정성을 지키기 위한 법원의 중요한 역할을 보여줍니다.

1. 청구 내용: 사전투표 조작, 투표지 위조 등
2. 법원의 판단: 재검표를 통해 위조 증거 없음, 개표 결과 일치 확인
3. 최종 판결: 부정선거 청구를 모두 기각

자주 묻는 질문 ❓

2020년 총선 ‘부정선거’ 소송 청구에 대한 궁금증이 해소되셨기를 바라며, 더 궁금한 점이 있다면 언제든지 댓글로 물어봐주세요! 😊

2020년 선거소송, 부정선거, 청구, 대법원 판결, 재검표, 전자개표기, 선거법, 총선, 소송, 판결