힘들게 만든 창작물을 다른 사람이 허락 없이 사용했을 때, 그 상실감과 분노는 정말 크죠. 😠 “법적으로 어떻게 대응해야 할까?”라는 고민은 결국 실제 법원 판례를 찾아보게 만듭니다. 다른 사람들은 어떤 이유로 소송에서 이기거나 졌을까요? 법원의 판단 기준을 미리 알아두면 내가 지금 침해당한 상황에서 어떤 준비를 해야 할지 명확해집니다. 오늘은 저작권 침해 소송에서 자주 등장하는 주요 쟁점과 관련된 의미 있는 판례들을 쉽게 정리해 드릴게요.
1. 게임 저작권 침해: ‘킹닷컴 vs 아보카도’ 사건 🎮
모바일 게임 ‘캔디크러쉬사가’와 유사한 게임 ‘포레스트 매니아’ 간의 저작권 침해 소송은 저작권 침해 소송에서 중요한 판례로 남아있습니다.
판례 개요 📝
- 쟁점: 두 게임의 유사성이 저작권 침해를 구성하는가?
- 법원의 판단: 대법원은 ‘게임의 규칙, 점수 획득 방식, 캐릭터의 모양, 효과음’ 등은 게임의 아이디어 영역에 속하거나, 게임 장르의 특성상 누구나 사용할 수 있는 표현에 해당한다고 보았습니다.
- 결과: 두 게임의 표현 방식이 실질적으로 유사하지 않다고 판단하여 저작권 침해를 인정하지 않았습니다.
핵심 포인트: 이 판례는 저작권은 아이디어가 아닌 ‘독창적인 표현 형식’만을 보호한다는 원칙을 다시 한번 강조합니다. 단순히 비슷한 게임이라고 해서 모두 침해가 되는 것은 아니라는 점을 기억해야 합니다.
2. 번역 저작권 침해: 요약물이 2차적 저작물에 해당하는가? 📚
원본 저작물을 요약하여 번역한 것이 저작권 침해에 해당하는지에 대한 흥미로운 판례입니다.
판례 개요 📝
- 쟁점: 원저작물을 요약한 번역물이 ‘실질적 유사성’을 유지하여 2차적 저작물에 해당하는가?
- 법원의 판단: 법원은 요약물이 원저작물의 기본 개요, 구조, 주된 구성을 그대로 유지하고 있다면 실질적 유사성이 인정된다고 보았습니다.
- 결과: 유료로 제공된 번역 요약물이 원저작물과 실질적으로 유사하여 2차적 저작물 작성권을 침해했다고 판결했습니다.
핵심 포인트: 단순히 발췌하거나 분량을 줄이는 수준의 요약은 원저작물의 핵심 표현을 그대로 가져온 것이기에 저작권 침해에 해당할 수 있다는 점을 보여줍니다.
자주 묻는 질문 ❓
저작권 침해 판례, 저작권 소송, 저작권 손해배상, 실질적 유사성, 킹닷컴, 캔디크러쉬사가, 포레스트 매니아, 게임 저작권, 2차적 저작물, 저작권법, 대법원 판례