2017년 선거소송 당선무효 판례: 진실은? 기각과 당선무효의 차이점 총정리

안녕하세요! 오늘은 많은 분들이 궁금해하시는 2017년 선거소송과 관련된 이야기를 해보려 합니다. “그때 당선무효 판결이 났다는 소문을 들었는데 사실인가요?”라고 궁금해하시는 분들이 많더라고요. 솔직히 말해서 저도 예전에 비슷한 이야기를 들었던 기억이 납니다. 하지만 결론부터 말씀드리면, 2017년 대통령 선거와 관련해서는 법원에서 ‘당선무효’ 판례가 존재하지 않습니다. 그럼 대체 어떤 일이 있었고, 왜 그런 오해가 생겼는지 저와 함께 자세히 알아볼까요? 😊

2017년 제19대 대선, 과연 당선무효 판례가 있었을까? 🗳️

2017년 5월 9일에 치러진 제19대 대통령 선거 이후, 선거 결과에 불복하는 시민들을 중심으로 선거무효 소송이 제기된 것은 사실입니다. 당시 소송을 제기한 측은 선거 과정에서 여러 위법 행위가 있었고, 이로 인해 선거의 자유와 공정성이 심각하게 훼손되었다고 주장했죠. 하지만 법원의 판단은 달랐습니다.

대법원은 2018년 9월 26일, 이 선거무효 소송에 대해 원고의 청구를 모두 기각한다고 판결했습니다. 대법원은 선거 과정에 일부 문제가 있었을지라도, 그것이 “선거의 결과에 영향을 미쳤다”고 인정할 수는 없다고 판단했습니다. 이는 공직선거법에서 정하는 ‘선거무효’의 요건이 매우 엄격하기 때문인데요. 단지 규정 위반 사실만으로는 부족하고, 그 위반이 실제 선거 당락을 바꿀 만큼 중대한 영향을 미쳤어야만 선거무효가 될 수 있다는 뜻입니다. 결국 2017년 대선은 법적으로 아무런 문제 없이 유효한 것으로 최종 확정되었던 거죠.

선거소송 ‘기각’과 ‘당선무효’의 결정적인 차이점 ⚖️

많은 분들이 ‘소송이 제기되었다’는 사실만으로 마치 선거 결과에 문제가 있었던 것으로 오해하곤 합니다. 하지만 법률적으로 ‘기각’과 ‘당선무효’는 하늘과 땅 차이입니다. 이 두 개념을 명확히 알아두는 것이 중요해요.

이처럼 기각은 법원이 선거의 적법성을 최종적으로 인정한 것이고, 당선무효는 그 반대라고 할 수 있습니다. 2017년 대선 소송의 경우, 법원은 후자가 아닌 전자의 판단을 내린 것입니다. 2017년에는 박근혜 전 대통령의 18대 대선 관련 무효 소송 또한 ‘각하’ 결정이 내려졌는데, 이는 이미 파면된 상황이라 소송의 실익이 없다고 본 경우입니다. 이 또한 당선무효와는 거리가 멀죠.

실제 당선무효가 확정된 사례들 📌

그렇다면 어떤 경우에 당선무효 판결이 날까요? 주로 지방선거에서 공직선거법 위반으로 인해 당선무효형이 확정되는 사례가 종종 발생합니다. 예를 들어, 허위사실 공표, 불법 기부행위, 또는 회계책임자의 위법 행위 등으로 인해 당선인이 벌금 100만 원 이상의 형을 확정받는 경우입니다.

결론적으로, 당선무효 판결은 단순히 선거법을 위반했다는 사실을 넘어, 그 위반 행위가 사회적으로 용인될 수 없는 수준의 중대한 불법이고 법이 정한 기준 이상의 형벌이 확정되었을 때 내려지는 엄중한 법적 조치입니다. 특히 법원은 ‘선거의 결과에 영향을 미쳤는지’ 여부를 가장 중요한 판단 기준으로 삼고 있습니다.

자주 묻는 질문 ❓

오늘은 2017년 선거소송에 대한 궁금증을 풀어봤는데요, 소문과 달리 당선무효 판결은 없었다는 사실을 기억해주시면 좋겠네요. 법은 우리의 민주주의를 지키는 최후의 보루인 만큼, 그 판단 기준을 정확히 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 혹시 이 외에 더 궁금한 점이 있다면 언제든 댓글로 물어봐주세요! 😊

2017년 선거소송, 당선무효 판례, 선거소송, 기각, 당선무효, 공직선거법, 제19대 대통령 선거, 허위사실공표, 선거비용보전금, 대법원 판례